Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 декабря 2016 г. N Ф06-15720/16 по делу N А65-29242/2015

Требование: о взыскании долга, о взыскании убытков

г. Казань

28 декабря 2016 г.

Дело N А65-29242/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Антей-Дорстрой"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016

по делу N А65-29242/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Заслон", г. Казань (ОГРН 1021603629574, ИНН 1660057460) к обществу с ограниченной ответственностью "Антей-Дорстрой", г. Казань (ОГРН 1071690013560, ИНН 1633606369) о взыскании основного долга и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Антей-Дорстрой", г. Казань к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Заслон", г. Казань о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа 02.11.2016 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Антей-Дорстрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 по делу N А65-29242/2015.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2016 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено в срок до 25.11.2016 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 03.11.2016 заявителем не исполнено, допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения не устранены.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 03.11.2016.

Согласно информации сайта Поста России письмо с уведомлением в адрес ООО "Антей-Дорстрой", направленное по адресу, указанному в кассационной жалобе: 420029, г. Казань, Сибирский тракт, д. 4, корп.1, не доставлено, письмо с уведомлением вернулось в суд с отметкой "Истек срок хранения".

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 был продлен срок оставления кассационной жалобы ООО "Антей-Дорстрой" без движения до 23.12.2016.

Согласно информации сайта Поста России письмо с уведомлением в адрес ООО "Антей-Дорстрой", направленное по адресу, указанному в кассационной жалобе: 420029, г. Казань, Сибирский тракт, д. 4, корп.1, не доставлено, письмо с уведомлением вернулось в суд с отметкой "Истек срок хранения".

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в общедоступной электронной базе судебных документов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, документы, указанные судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, к 23.12.2016 в суд кассационной инстанции не поступили. Данные документы не поступили в суд и к дате принятия настоящего определения.

В силу части 2 статьи 9, статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При отсутствии со стороны заявителя действий по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная инстанция, руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, возвращает кассационную жалобу заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Антей-Дорстрой" (б/д, б/н) по делу N А65-29242/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 24 л.

Судья

А.А. Хайбулов