Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 ноября 2016 г. N Ф06-14981/16 по делу N А12-24653/2016

г. Казань

10 ноября 2016 г.

Дело N А12-24653/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Мосунова С.В., Савкиной М.А.,

при участии представителя:

ответчика - Любиненко Р.В., доверенность от 25.07.2014,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ВАТИ - АВТО"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 (судья Смирников А.В.)

по делу N А12-24653/2016

по заявлению Астраханской таможни (ОГРН 1033001700159, ИНН 3017003414) к закрытому акционерному обществу "ВАТИ-АВТО" (ОГРН 1033400004263, ИНН 3435059439) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием в деле заинтересованных лиц: публичного акционерного общества "КАМАЗ", общества с ограниченной ответственностью "Фопро-М", общества с ограниченной ответственностью "Гортесс",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Астраханская таможня с заявлением, в котором просит привлечь закрытое акционерное общество "ВАТИ-АВТО" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2016 по делу N А12-24653/2016 заявленные требования удовлетворены.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ВАТИ - АВТО" была возвращена в связи с пропуском предусмотренного законодательством срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Закрытое акционерное общество "ВАТИ - АВТО" обратилось с кассационной жалобой на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 по делу N А12-24653/2016, в которой просит определение апелляционной инстанции от 21.09.2016 отменить, направить дело в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако явку своих представителей (кроме ответчика) в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает дело N А12-24653/2016 подлежащим передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам ввиду следующего.

Положениями статьи 26.1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" определено, что Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в силу пункта 4.2 части 1 статьи 33 АПК РФ, с учетом пункта 2 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" дела, указанные в пункте 1 статьи 43.4 Закона об арбитражных судах, подведомственны арбитражным судам независимо от субъектного состава участников спорных правоотношений, а также от характера спора. Соответствующие дела подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального Конституционного Закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и с пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В силу пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции, в том числе, относятся дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.

Абзацем 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 184-186, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело N А12-24653/2016 для рассмотрения кассационной жалобы закрытого акционерного общества "ВАТИ - АВТО" по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

С.В. Мосунов М.А. Савкина