Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 сентября 2016 г. N Ф06-12782/16 по делу N А65-28119/2014

Требование: о завершении конкурсного производства, о признании должника банкротом в связи с процедурой банкротства

г. Казань

29 сентября 2016 г.

Дело N А65-28119/2014

Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 29 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Минеевой А.А., Петрушкина В.А.,

при участии представителя:

арбитражного управляющего Миннуллина Р.И. - Минисламовой Д.Х., доверенность от 31.03.2016,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сингента"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.02.2016 (судья Минапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Селиверстова Н.А., Холодкова Ю.Е.)

по делу N А65-28119/2014

о завершении конкурсного производства в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Бурундуковский элеватор", ст. Бурундуки, Дрожжановский район, Республика Татарстан (ОГРН 1021606555794, ИНН 1617000852),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2015 открытое акционерное общество "Бурундуковский элеватор" (далее - ОАО "Бурундуковский элеватор", должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Миннуллин Р.И., назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на основании пункта 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

На основании статьи 147 Закона о банкротстве в Арбитражный суд Республики Татарстан поступил отчет конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника огласил отчет о результатах проведения конкурсного производства, пояснил, что денежные средства должника были израсходованы на проведение процедур банкротства и частичное погашение требований кредиторов, денежные средства полностью израсходованы, счета должника закрыты, конкурсным управляющим был проведен анализ, согласно которому подозрительные сделки должника не выявлены, основания для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности отсутствуют; просил завершить конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.02.2016 конкурсное производство в отношении ОАО "Бурундуковский элеватор" завершено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.02.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Сингента" (далее - ООО "Сингента") просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Миннуллин Р.И. просит производство по кассационной жалобе ООО "Сингента" прекратить в связи с тем, что 13.07.2016 ОАО "Бурундуковский элеватор" было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.02.2016 о завершении конкурсного производства. К отзыву приложена копия выписки из ЕГРЮЛ от 18.07.2016 N 25863В/2016.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "Сингента" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением Арбитражным судом Республики Татарстан заявления ООО "Сингента" о признании недействительной записи о ликвидации ОАО "Бурундуковский элеватор" по делу N А65-19872/2016.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

При наличии вступившего в законную силу судебного акта о признании недействительной записи о ликвидации должника, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о завершении конкурсного производства.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывы на нее, считает, что производство по кассационной жалобе ООО "Сингента" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с ликвидацией ОАО "Бурундуковский элеватор".

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы, ОАО "Бурундуковский элеватор" ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом), о чем 13.07.2016 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.02.2016 о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Аналогичная норма содержится в пункте 4 статьи 149 Закона о банкротстве.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника конкурсное производство, в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве, считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О).

При исключении должника - юридического лица из ЕГРЮЛ, отмена определения суда о завершении конкурсного производства невозможна, так как закон не предусматривает проведения процедур банкротства в отношении лиц, утративших правоспособность.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что ОАО "Бурундуковский элеватор" ликвидировано, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, производство по кассационной жалобе ООО "Сингента" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.02.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 по делу N А65-28119/2014 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сингента" об отложении судебного разбирательства по кассационной жалобе отказать.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сингента" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.02.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 по делу N А65-28119/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.А. Минеева В.А. Петрушкин