Требование: о завершении конкурсного производства, о признании должника банкротом в связи с процедурой банкротства
|
29 сентября 2016 г.
|
Дело N А65-28119/2014
|
Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2016 года.
Полный текст определения изготовлен 29 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,
судей Минеевой А.А., Петрушкина В.А.,
при участии представителя:
арбитражного управляющего Миннуллина Р.И. - Минисламовой Д.Х., доверенность от 31.03.2016,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сингента"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.02.2016 (судья Минапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Селиверстова Н.А., Холодкова Ю.Е.)
по делу N А65-28119/2014
о завершении конкурсного производства в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Бурундуковский элеватор", ст. Бурундуки, Дрожжановский район, Республика Татарстан (ОГРН 1021606555794, ИНН 1617000852),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2015 открытое акционерное общество "Бурундуковский элеватор" (далее - ОАО "Бурундуковский элеватор", должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Миннуллин Р.И., назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на основании пункта 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
На основании статьи 147 Закона о банкротстве в Арбитражный суд Республики Татарстан поступил отчет конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника.
В судебном заседании конкурсный управляющий должника огласил отчет о результатах проведения конкурсного производства, пояснил, что денежные средства должника были израсходованы на проведение процедур банкротства и частичное погашение требований кредиторов, денежные средства полностью израсходованы, счета должника закрыты, конкурсным управляющим был проведен анализ, согласно которому подозрительные сделки должника не выявлены, основания для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности отсутствуют; просил завершить конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.02.2016 конкурсное производство в отношении ОАО "Бурундуковский элеватор" завершено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.02.2016 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Сингента" (далее - ООО "Сингента") просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Миннуллин Р.И. просит производство по кассационной жалобе ООО "Сингента" прекратить в связи с тем, что 13.07.2016 ОАО "Бурундуковский элеватор" было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.02.2016 о завершении конкурсного производства. К отзыву приложена копия выписки из ЕГРЮЛ от 18.07.2016 N 25863В/2016.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "Сингента" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением Арбитражным судом Республики Татарстан заявления ООО "Сингента" о признании недействительной записи о ликвидации ОАО "Бурундуковский элеватор" по делу N А65-19872/2016.
Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.
При наличии вступившего в законную силу судебного акта о признании недействительной записи о ликвидации должника, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о завершении конкурсного производства.
Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывы на нее, считает, что производство по кассационной жалобе ООО "Сингента" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с ликвидацией ОАО "Бурундуковский элеватор".
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы, ОАО "Бурундуковский элеватор" ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом), о чем 13.07.2016 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.02.2016 о завершении конкурсного производства.
Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
Аналогичная норма содержится в пункте 4 статьи 149 Закона о банкротстве.
В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям
