Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 сентября 2016 г. N Ф06-13227/16 по делу N А65-30434/2015

Требование: о признании частично недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Казань

29 сентября 2016 г.

Дело N А65-30434/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мухаметшин Р.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Новицкого Дмитрия Вячеславовича,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016

по делу N А65-30434/2015

по заявлению индивидуального предпринимателя Новицкого Дмитрия Вячеславовича, г. Набережные Челны, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны, при участии третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань, о признании частично недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.08.2015 N 2.12-0-13/33,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Новицкого Дмитрия Вячеславовича, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 по делу N А65-30434/2015 оставлена без движения до 19.09.2016 ввиду того, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующему в деле копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Федеральным арбитражным судом Поволжского округа составлен акт от 22.08.2016, из которого следует, что при проверке документов, представленных заказной бандеролью по делу N А65-30434/2015 установлено, что в кассационной жалобе отсутствуют квитанции о направлении кассационной жалобы ответчику и третьим лицам.

При этом заявителю кассационной жалобы разъяснялось, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Новицкого Дмитрия Вячеславовича по делу N А65-30434/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 15 л, акт на 1 л.

Судья

Р.Р. Мухаметшин