Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31 октября 2016 г. N Ф06-15447/16 по делу N А12-21583/2016

Требование: о взыскании долга

г. Казань

31 октября 2016 г.

Дело N А12-21583/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2016

по делу N А12-21583/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ" (ИНН 3444162915; ОГРН1083444007965), к обществу с ограниченной ответственностью "УСП" (ИНН 3444107745, ОГРН 1033400328268) о взыскании 3 060 049,86 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "УСП" (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате услуг по договору от 27.10.2015 N 27-10/15/жкх-1 за период с 27.10.2015 по 31.01.2016 в размере 3 060 049,86 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2016 исковые требования удовлетворены.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2016 по настоящему делу прекращено.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2016 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Поволжского с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 АПК РФ если иное не предусмотрено Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из приведенных норм права следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

Определение апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе не является основанием для принятия к производству кассационной жалобы на решение суда, так как решение по существу не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, апелляционная жалоба не была возвращена по мотиву отказа в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Поскольку решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2016 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращает кассационную жалобу заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (б/д, б/н) по делу N А12-21583/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.А. Хайбулов