Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 ноября 2016 г. N Ф06-14428/16 по делу N А57-30822/2015

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Казань

15 ноября 2016 г.

Дело N А57-30822/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

при участии представителя:

ответчика - Базуновой О.С., доверенность от 23.12.2015 N 309,

в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Саратовнефтегаз"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2016 (судья Святкина Ю.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Камерилова В.А., Телегина Т.Н.)

по делу N А57-30822/2015

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) к открытому акционерному обществу "Саратовнефтегаз" (ОГРН 1026403339302, ИНН 6450011500) о взыскании задолженности и неустойки, третье лицо - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги",

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - ПАО "Саратовэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Саратовнефтегаз" (далее - ОАО "Саратовнефтегаз", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2011 N 64010480000088 за период с 01.12.2013 по 31.12.2013 в сумме 3 291 715,78 руб. и неустойки за период с 18.03.2015 по 25.04.2016 в сумме 365 709,61 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016, исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "Саратовнефтегаз" в пользу ПАО "Саратовэнерго" взысканы задолженность за потребленную в период с 01.12.2013 по 31.12.2013 по договору от 01.01.2011 N 64010480000088 электроэнергию в сумме 3 291 715,78 руб. и неустойка за период с 07.04.2015 по 25.04.2016 в сумме 348 510,39 руб. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Саратовнефтегаз" просит отменить названные решение и постановление судов в части взыскания с него неустойки за период с 07.04.2015 по 25.04.2016 в сумме 348 510,39 руб. и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части, считая, что судами неправильно применены нормы материального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, суды ошибочно пришли к выводу о том, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку вина ответчика в возникновении долга в сумме 3 291 715,78 руб. отсутствует. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ПАО "Саратовэнерго" в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонило и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Истец и третье лицо надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 01.01.2011 между ОАО "Саратовэнерго" (Поставщик) и ОАО "Саратовнефтегаз" (Потребитель) был заключен договор электроснабжения N 5540 (в редакции дополнительного соглашения от 31.03.2015 N 64010480000088), по условиям которого Поставщик осуществляет поставку Потребителю электрической энергии, урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 3.1.1 договора Поставщик обязуется поставить Потребителю электрическую энергию, в объеме, установленном настоящим договором (приложение N 2).

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора Потребитель обязуется производить оплату Поставщику платежных документов согласно срокам, установленным договором.

Пунктом 4.1.3 договора предусмотрено, что Потребитель обязуется ежемесячно в срок до 12 часов 1 дня месяца, следующего за расчетным, на основании данных, зафиксированных приборами учета, формировать объемы потребления электроэнергии и оформлять с субабонентами и сетевой организацией либо при опосредованном присоединении к электрическим сетям сетевой организации с владельцами электрических сетей, не оказывающим услуги по передаче электроэнергии, имеющим с Потребителем акт разграничения границ балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности сторон в точке поставки, Акт снятия показаний приборов расчетного и контрольного учета, подтверждающего объем потребленной и переданной электроэнергии с выделением общих объемов потребления электроэнергии населением и потребителями, по форме в приложении N 14 по состоянию на 24.00 часа последнего дня месяца с обязательным предоставлением одного экземпляра Поставщику до 17 часов 1 рабочего дня месяца, следующего за расчетным.

Цена договора указана в приложении N 2 договора и определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии (мощности) на прогнозные значения цен на электроэнергию (мощность) на 2011 год. Прогнозные значения цен на электроэнергию (мощность) на 2011 год рассчитываются на основании среднего значения фактически сложившихся в 2010 году свободных (нерегулируемых) цен на электроэнергию (мощность) и прогноза увеличения стоимости энергоресурсов в соответствии с утвержденной программой социально-экономического развития Российской Федерации на период 2011-2013 год (пункт 6.1 договора).

Согласно пунктам 7.1 и 7.2 договора расчетным периодом считается календарный месяц; период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода.

В соответствии с пунктом 8.1 договора при нарушении сроков оплаты Потребитель уплачивает Поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент предъявления неустойки, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, в том числе и промежуточного, предусмотренного пунктом 7.2 настоящего договора, вплоть до дня погашения задолженности.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2011, действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2011 и считается ежегодно продленным на следующий календарный го дна тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия, изменении условий договора, либо о заключении нового договора.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по отпуску электрической энергии ответчику, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета за спорный период, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.12.2013 N 1300548/48-5540.

С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной в декабре 2013 года электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.12.2013 N 1300548/48-5540 на сумму 66 429 640,37 руб., который оплачен ответчиком платежными поручениями от 10.12.2013 N 8460, от 19.12.2013 N 8690, от 25.12.2013 N 8889, от 27.12.2013 N 8982.

В дальнейшем истцом ответчику были выставлены корректировочные счета-фактуры от 28.02.2015 N 1500046К/48-5540 и от 31.07.2015 N 1500114К/64010480000088, которыми стоимость потребленной ответчиком в декабре 2013 года электроэнергии увеличена на 3 291 715,58 руб. и на 0,20 руб. соответственно. Корректировка стоимости потребленной электрической энергии произведена в связи с технической ошибкой, допущенной истцом при формировании счета-фактуры от 31.12.2013 N 1300548/48-5540, а именно в связи с применением неверного тарифа.

Ответчик указанные счета-фактуры не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что спор по объему переданной электрической энергии между сторонами отсутствует, факт поставки истцом ответчику электрической энергии, наличие и размер задолженности последнего в сумме 3 291 715,78 руб. подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты этой задолженности не представлено, суды взыскали с ответчика в пользу истца задолженность в указанной сумме.

В данной части судебные акты сторонами не оспариваются.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.03.2015 по 10.12.2015 в сумме 365 709,61 руб.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной электроэнергии, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его неверным, суды правомерно произвели самостоятельный расчет суммы подлежащих взысканию пеней и взыскали с ответчика в пользу истца неустойку за период с 07.04.2015 по 25.04.2016 в сумме 348 510,39 руб.

Довод ответчика об отсутствии его вины в просрочке оплаты задолженности обоснованно отклонен апелляционным судом как несостоятельный, поскольку ответчиком таких доказательств не представлено.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, также были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, у суда округа в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 по делу N А57-30822/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

И.В. Арукаева Н.А. Тюрина