Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 1 декабря 2016 г. N Ф06-15706/16 по делу N А65-7965/2016

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

г. Казань

01 декабря 2016 г.

Дело N А65-7965/2016

Резолютивная часть определения объявлена 24 ноября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 01 декабря 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителей:

истца - Ильиной А.С. (доверенность от 03.11.2016),

ответчика - Шагидуллиной Л.Н. (доверенность от 19.10.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Садко" Франова И.В.

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 (судья Бажан П.В.)

А65-7965/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ойл Тэк", п.г.т. Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан (ОГРН 1111673000834, ИНН 1648031018) к обществу с ограниченной ответственностью "Садко", г. Казань Республики Татарстан (ОГРН 1111690098024, ИНН 1622006881) о взыскании 60 000 000 руб. предоплаты и 7 096 866,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью "Ойл Тэк" (далее - ООО "Ойл Тэк, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Садко" (далее - ООО "Садко", ответчик) о взыскании 60 000 000 руб. предоплаты и 7 096 866,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2016 по делу N А65-7965/2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Садко" Франов И.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 13.10.2016 по делу N А65-7965/2016 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказал в удовлетворении ходатайства и возвратил жалобу заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Садко" Франов И.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 по делу N А65-7965/2016 отменить и направить дело на рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Представители лиц, участвующие в деле, в судебном заседании суда кассационной инстанции присутствовали.

В судебном заседании представитель заявителя временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Садко" Франова И.В. заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от кассационной жалобы подписан полномочным представителем временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Садко" Франова И.В., не противоречит закону, не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Садко" Франова И.В. от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Садко" Франова И.В. на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 по делу N А65-7965/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Э.Т. Сибгатуллин