Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 3 ноября 2016 г. N Ф06-15579/16 по делу N А65-8654/2016

г. Казань

03 ноября 2016 г.

Дело N А65-8654/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайруллина Ф.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2016

по делу N А65-8654/2016

по иску Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапитал"", (ОГРН 5077746957426, ИНН 7716580524) о взыскании 88 917,87 руб. неосновательного обогащения, 1512,27 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапитал" о взыскании 88 917,87 руб. неосновательного обогащения, 1512,27 руб. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2016, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 апелляционная жалоба Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани" оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", согласно которым, решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Из представленных документов следует, что заявитель жалобы не реализовал свое право на подачу апелляционной жалобы с соблюдением установленного законом порядка - обжалуемое заявителем решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, апелляционный суд не отказывал в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2016 истек 30.09.2016. С кассационной жалобой Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" обратилось в суд 26.10.2016 (согласно штампу входящей корреспонденции суда первой инстанции), то есть по истечении срока на кассационное обжалование.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Кассационная жалоба заявителя не содержит доводов о наличии безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для проверки обжалуемого решения в суде кассационной инстанции.

Иные доводы кассационной жалобы не могут являться предметом проверки суда кассационной инстанции в силу вышеприведенных ограничений при рассмотрении в суде кассационной инстанции дел в порядке упрощенного производства (часть 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" от 19.10.2016 N 15698/кзио-исх по делу N А65-8654/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Ф.В. Хайруллина