Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 октября 2016 г. N Ф06-14715/16 по делу N А49-2418/2016

Требование: о признании недействительным договора, о применении последствий недействительности сделки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Казань

07 октября 2016 г.

Дело N А49-2418/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Махонина Сергея Ивановича

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 23.06.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016

по делу N А49-2418/2016

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Махонина Сергея Ивановича (ИНН 583511865124) к индивидуальному предпринимателю Амирян Вале Агасиевне (ИНН 583609133945), к Туманяну Арсену Вачиковичу (ИНН 583602371468) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Махонина Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 23.06.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 по делу N А49-2418/2016 по настоящему делу.

Однако кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 Кодекса вступает в законную силу со дня его принятия.

Следовательно, согласно указанным процессуальным нормам индивидуальный предприниматель Махонин Сергей Иванович вправе был подать кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Пензенской области от 23.06.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 по делу N А49-2418/2016 в срок по 15.09.2016.

Однако кассационная жалоба подана заявителем 27.09.2016 (согласно штампу, проставленному Арбитражным судом Пензенской области), то есть с пропуском установленного срока на обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем жалобы не приложено.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Махонина Сергея Ивановича от 27.09.2016 б/н по делу N А49-2418/2016 возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Махонину Сергею Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по квитанции от 08.09.2016.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л., в том числе квитанция от 08.09.2016.

2. Справка от ___ N ___ на возврат госпошлины.

Судья

Э.Т. Сибгатуллин