Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 сентября 2016 г. N Ф06-12774/16 по делу N А65-21436/2015

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Казань

29 сентября 2016 г.

Дело N А65-21436/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Сибгатуллина Э.Т.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кама-Юг", г. Ростов-на-Дону

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2016 (судья Коротенко С.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 (председательствующий судья Кувшинов В.Е., судьи Корнилов А.Б., Рогалева Е.М.)

по делу N А65-21436/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КАМА", Республика Татарстан, г. Нижнекамск (ИНН 1651024807, ОГРН 1021602510533) к обществу с ограниченной ответственностью "Кама-Юг", г. Ростов-на-Дону (ИНН 6167066578, ОГРН 1036167002574) о взыскании 46 932 852 руб. 74 коп. задолженности и 1 028 330 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 26.11.2013 N 02/2013/2/494, 97 064 910 руб. 88 коп. задолженности и 1 570 091 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 21.11.2014 N 02/2014/2/491,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Кама-Юг", г. Ростов-на-Дону (ИНН 6167066578, ОГРН 1036167002574) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КАМА", Республика Татарстан, г. Нижнекамск (ИНН 1651024807, ОГРН 1021602510533) о взыскании 2 500 000 руб. задолженности и 100 833 руб. 33 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КАМА" (далее - ООО "ТД "КАМА") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кама-Юг" (далее - ООО "Кама-Юг") о взыскании 46 932 852 руб. 74 коп. задолженности и 1 028 330 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 26.11.2013 N 02/2013/2/494, а также 97 064 910 руб. 88 коп. задолженности и 1 570 091 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 21.11.2014 N 02/2014/2/491.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2015 к производству принят встречный иск ООО "Кама-Юг" к ООО "ТД "КАМА" о взыскании 2 500 000 руб. задолженности, 100 833 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016, исковые требования ООО "ТД "КАМА" удовлетворены.

С ООО "Кама-Юг" в пользу ООО "ТД "КАМА" взыскано 46 932 852 руб. 74 коп. задолженности, 998 264 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 26.11.2013 N 02/2013/2/494, 97 064 910 руб. 88 коп. задолженности, 1 552 418 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 21.11.2014 N 02/2014/2/491, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования ООО "Кама-Юг" удовлетворены. С ООО "ТД "КАМА" в пользу ООО "Кама-Юг" взыскано 2 500 000 руб. задолженности, 157 654 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 36 004 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В результате зачета взаимных требований сторон по первоначальному и встречному искам с ООО "Кама-Юг" в пользу ООО "ТД "КАМА" взыскано 141 497 763 руб. 62 коп. задолженности, 2 393 029 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 163 996 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Кама-Юг" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "Кама-Юг" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судебной коллегией кассационной инстанции не установлено противоречий закону и нарушений прав третьих лиц заявленным отказом от кассационной жалобы, в связи с чем отказ от кассационной жалобы принимается судом кассационной инстанции.

При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184-185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кама-Юг" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кама-Юг" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 по делу N А65-21436/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова Э.Т. Сибгатуллин