Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 4 мая 2016 г. N Ф06-8126/16 по делу N А65-20252/2015

Требование: о взыскании убытков

г. Казань

04 мая 2016 г.

Дело N А65-20252/2015

Резолютивная часть определения объявлена 26 апреля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 04 мая 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2015 (судья Савельева А.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 (судья Кувшинов В.Е.)

по делу N А65-20252/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ильмар", г. Казань (ОГРН 1111690004458, ИНН 1655207449) к муниципальному образованию г. Казани Республики Татарстан в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, г. Казань (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674) о взыскании 131 760 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ильмар" (далее - ООО "Ильмар") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее - Комитет) о взыскании 131 760 руб. убытков.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016, заявленные требования удовлетворены.

Суд взыскал с муниципального образования г. Казань в лице Исполнительного комитета муниципального образования г. Казань за счет казны муниципального образования г. Казань в пользу ООО "Ильмар" 131 760 руб. убытков.

В кассационной жалобе Комитет просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывается, что судами нормы материального права применены неправильно, выводы судов не соответствуют материалам дела.

Истец ответчика определил неправильно, так как он не отвечает по договорам, заключенным Комитетом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяется, в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Суд кассационной инстанции производит проверку правильности рассмотрения спора в порядке упрощенного производства при наличии безусловных оснований к отмене судебных актов.

В обоснование поданной кассационной жалобы ответчик ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, судом необоснованно привлечен к участию в деле Исполнительный комитет муниципального образования города Казани.

По смыслу пункта 4 части 4 статьи 288 и статьи 42 АПК РФ в совокупности по названному основанию судебный акт может быть обжалован самим лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого суд принял судебный акт, с целью гарантирования данному лицу возможности пересмотреть дело. Поскольку Комитет участвовал в рассмотрении настоящего дела, то приведенный им выше довод не свидетельствует о наличии оснований, по которым судебные акты могут быть проверены в кассационном порядке.

Доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе Комитета не содержится.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по ней прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 229 АПК РФ Комитет имеет право на обжалование судебных актов в кассационном порядке только по основаниям, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 по делу N А65-20252/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

Н.Н. Королёва Р.А. Нафикова