Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 октября 2016 г. N Ф06-14850/16 по делу N А65-10090/2016

г. Казань

17 октября 2016 г.

Дело N А65-10090/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Авторемонтный завод "Кориб"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2016

по делу N А65-10090/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Авторемонтный завод "Кориб", Тукаевский район, Малошильнинское с/п (ОГРН 1061650062858, ИНН 1650148038) к Приволжскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ОГРН 1045207821493, ИНН 5262130969) об отмене постановления по делу об административном правонарушении N 13/2с от 04.04.2016,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Авторемонтный завод "Кориб" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2016 по делу N А65-10090/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Авторемонтный завод "Кориб" к Приволжскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 04.04.2016N 13/2с.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 апелляционная жалоба возвращена обществу с ограниченной ответственностью Авторемонтный завод "Кориб".

Как видно из материалов дела, дело N А65-10090/2016 рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, принятое по делу в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В кассационной жалобе заявителя не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушений допустили судебные инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Авторемонтный завод "Кориб" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Авторемонтный завод "Кориб" (б/н) по делу N А65-10090/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

С.В. Мосунов