Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 октября 2016 г. N Ф06-14614/16 по делу N А65-28003/2015

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Казань

06 октября 2016 г.

Дело N А65-28003/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АльмаСтрой"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2016

по делу N А65-28003/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Народный дом" (ОГРН 1061685052714, ИНН 1657063760) к обществу с ограниченной ответственностью "АльмаСтрой" (ОГРН 1121644001467, ИНН 1644065288) о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "АльмаСтрой" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2016 по делу N А65-28003/2015.

Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 апелляционная жалоба Общества была возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в его восстановлении.

Учитывая изложенные обстоятельства, срок на обжалование решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2016 в порядке кассационного производства истёк 15.06.2016. Между тем кассационная жалоба подана Обществом в суд первой инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru) 22.09.2016 (согласно информации о документе дела), то есть с пропуском установленного АПК РФ срока подачи кассационной жалобы.

При этом истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльмаСтрой" по делу N А65-28003/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.М. Сабиров