Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 ноября 2016 г. N Ф06-14405/16 по делу N А65-31538/2015

Требование: о понуждении заключить договор, об обязании заключить договор банковского вклада

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Казань

01 ноября 2016 г.

Дело N А65-31538/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Королевой Н.Н., Нафиковой Р.А.,

при участии представителя:

ответчика - Агеева А.С. (доверенность от 18.08.2015),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТАТФОНДБАНК"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016

по делу N А65-31538/2015

по исковому заявлению конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя Сажина Константина Александровича (ОГРН 304818132100106, ИНН 182805616953) к публичному акционерному обществу "ТАТФОНДБАНК" (ОГРН 1021600000036, ИНН 1653016914) об обязании заключить договор банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Сажина Константина Александровича (далее - конкурсный управляющий ИП Сажина К.А., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "ТАТФОНДБАНК" (далее - ПАО "ТАТФОНДБАНК", ответчик) об обязании заключить договор банковского счета.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016, иск удовлетворен.

Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Кассационная жалоба мотивирована нарушение судом норм материального права и несоответствием выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2015 по делу N А50П-55/2015 в отношении ИП Сажина К.А. открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Габидуллин Ришат Рубисович.

Конкурсный управляющий 29.10.2015 обратился с письменным заявлением к ПАО "ТАТФОНДБАНК" с просьбой об открытии счета от имени ИП Сажина К.А. проведения мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства.

Ответчик в устной форме отказал в открытии расчетного счета, поскольку на основании представленных документов открытие расчетного счета не представляется возможным.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.

В соответствии со статьей 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

Согласно действующей правовой позиции, содержащейся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", в силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве в случае утверждения судом конкурсного управляющего расчеты с кредиторами производятся таким конкурсным управляющим с использованием расчетного счета должника (основного счета должника), право распоряжения средствами, на котором получает управляющий.

В силу положений статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. При этом, банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях.

Пункт 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право клиента на обращение в суд при необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции установили, что истец не имел возможности предоставить в банк свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку статус индивидуального предпринимателя утрачен должником, о чем ответчик должен был знать в силу признания ИП Сажина К.А. банкротом и открытии в отношении его имущества конкурсного производства, и руководствуясь вышеизложенными нормами права, правомерно удовлетворили заявленные исковые требования.

Доводы кассационной жалобы дублируют доводы апелляционной жалобы, являлись предметом суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка установленных по делу фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 по делу N А65-31538/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Н.Н. Королева Р.А. Нафикова