Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 февраля 2016 г. N Ф06-6012/16 по делу N А57-11070/2011

Требование: о взыскании долга по договору аренды

г. Казань

24 февраля 2016 г.

Дело N А57-11070/2011

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Паллада", г. Саратов,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015

по делу N А57-11070/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Паллада" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012

по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Волжские дали", с. Асметовка Саратовской области (ОГРН 1026401826010) в лице конкурсного управляющего Петрова Юрия Борисовича, г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские дали", с. Асметовка Саратовской области (ОГРН 1086444000060) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 150 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба обществом с ограниченной ответственностью "Паллада" на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 по делу N А57-11070/2011 была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с данными обстоятельствами кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Паллада" определением от 25.01.2016 была оставлена без движения до 19.02.2016, заявителю было предложено исправить допущенное нарушение, представив в Арбитражный суд Поволжского округа почтовую квитанцию или надлежаще заверенную выписку из почтового реестра, подтверждающие отправку кассационной жалобы с документами лицам, участвующим в деле.

Кроме того, в связи с подачей заявителем кассационной жалобы посредством электронной связи суд кассационной инстанции на основании абзаца 2 части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовал кассационную жалобу на бумажном носителе; оригинал либо надлежащим образом заверенную копию доверенности, подтверждающую полномочия Пархоменко Ю.В. на подписание кассационной жалобы.

Копия определения от 25.01.2016 была направлена заявителю в установленные законом порядке и сроки и получена обществом с ограниченной ответственностью "Паллада" 01.02.2016.

Заявителю кассационной жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем до настоящего времени (24.02.2016) заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Паллада" подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается, так как кассационная жалоба подана в электронном виде.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Паллада" (б/д) и (б/н) по делу N А57-11070/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Р. Нагимуллин