Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 сентября 2016 г. N Ф06-11776/16 по делу N А12-47467/2015

Требование: об урегулировании разногласий при заключении договора поставки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Казань

29 сентября 2016 г.

Дело N А12-47467/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Махмутовой Г.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

при участии представителей:

истца - Ржавского С.Ю. (доверенность от 16.02.2015 N 12);

ответчика - Левичева С.Н. (доверенность от 01.01.2016 N 02/11),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград", г. Волгоград

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.01.2016 (судья Павлова С.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Жевак И.И., Шалкин В.Б.)

по делу N А12-47467/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Дон", г. Волгоград (ИНН 6164240637, ОГРН 1056164222290) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград", г. Волгоград (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения от 15.12.2014 к договору поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Дон" (далее - ООО "Пересвет-Регион-Дон", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения от 15.12.2014 к договору поставки газа от 19.11.2014 N 09-5-35162/14Б.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.01.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016, заявленные требования удовлетворены. Урегулированы разногласия, возникшие между ООО "Пересвет-Регион-Дон" и ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" при заключении дополнительного соглашения от 15.12.2014 к договору поставки газа от 19.11.2014 N 09-5-35162/14Б. Пункт 1 дополнительного соглашения изложен в редакции: "Установить следующий договорной объем поставки газа покупателю на 2015 год (тыс.м 3 ): Таблица N 1:

2015 год	январь	Февраль	март	1 квартал	апрель	май	июнь	2 квартал	июль	август	сентябрь	3 квартал	октябрь	ноябрь	декабрь	4 квартал
825 000	130 000	110 000	100 000	340 000	55 000	25 000	20 000	100 000	20 000	20 000	25 000	65 000	65 000	120 000	135 000	320 000

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований истцу отказать, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Указывает, что ответчиком пропущен установленный пунктом 2 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд в целях урегулирований разногласий по договору.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" (поставщик) и ООО "Пересвет-Регион-Дон" (покупатель) заключен договор поставки газа от 19.11.2014 N 09-5-35162/14Б (далее - договор), урегулированный вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.05.2015 по делу N А12-2951/2015 по пункту 2.1.1 договора в редакции ООО "Пересвет-Регион-Дон", определяющему объем поставки газа на 2014 год в количестве 255 000 тыс.м3.

В целях установления договорных отношений по поставкам газа на 2015 год поставщик направил в адрес истца дополнительное соглашение от 15.12.2014 к спорному договору, которое было подписано покупателем с протоколом разногласий по пункту 1 соглашения, отклоненным ответчиком извещением от 13.02.2015 N 2017/12.

Не достигнув соглашения по урегулированию разногласий по спорному пункту дополнительного соглашения к договору, истец передал спор на рассмотрение арбитражного суда.

Разрешая исковые требования, суд правомерно исходил из следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений статьи 446 ГК РФ в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Кодекса, либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Согласно пунктам 5 и 30 Правил N 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, настоящих правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В пункте 12 Правил N 162 предусмотрено, что поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

В соответствии с пунктом 12 (1) Правил N 162 в договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определенных договором объемов поставки газа.

Неравномерность поставки газа по месяцам допускается, в частности, если поставка газа осуществляется для коммунально-бытовых нужд, для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемый пункт дополнительного соглашения к договору в редакции истца, обоснованно указал на непредставление ответчиком, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, доказательств, свидетельствующих о невозможности поставки газа в указанных ООО "Пересвет-Регион-Дон" объемах, соответствующих установленному для него топливному режиму.

При этом предложенные истцом спорные условия об объемах поставляемого газа не могут повлиять на порядок определения цены на газ, который регулируется законодательством о газоснабжении, в том числе, указанными заявителем жалобы Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021.

В случае заключения договора на условиях ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" с объемами поставляемого газа, не соответствующими требуемому объему потребления, ООО "Пересвет-Регион-Дон" будет вынуждено производить отбор дополнительных объемов газа, цена на который превышает оптовую, что приведет к негативным последствиям, как для истца, так и для жильцов многоквартирных жилых домов, получающих тепловую энергию от котельной истца.

Более того, отбор дополнительных объемов производится в случае, если потребителю недостаточно основных поставляемых объемов газа, которые согласованы сторонами и приняты как необходимые для нормальной эксплуатации газопотребляющих установок потребителя, то есть, данные объемы являются незапланированными.

В рассматриваемом же случае изначально известно, что истцу требуются объемы, превышающие предложенные ответчиком. Соответственно, объемы, обозначенные истцом, при отсутствии доказательств их необоснованности и невозможности их обеспечения ответчиком, правомерно определены арбитражным судом первой инстанции в качестве условия договора.

Доводы кассационной жалобы о пропуске истцом шестимесячного срока, установленного пунктом 2 статьи 446 ГК РФ, в связи с чем спор не подлежал разрешению в судебном порядке, судебная коллегия отклоняет, исходя из следующего.

Указанная норма была введена в ГК РФ пунктом 82 статьи 1 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 названного закона настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.06.2015.

Согласно пункту 2 статьи 2 этого Закона положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, пункт 2 статьи 446 ГК РФ подлежит применению только к преддоговорным спорам, возникшим после 01.06.2015.

В данном случае ООО "Пересвет-Регион-Дон" направило в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" протокол разногласий к дополнительному соглашению 06.02.2015. Преддоговорный спор при заключении между сторонами дополнительного соглашения возник именно с момента направления указанного протокола разногласий, то есть до 01.06.2015.

Следовательно, суд правомерно принял к производству и рассмотрел данный спор.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.01.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 по делу N А12-47467/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.Н. Махмутова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Н.А. Тюрина