Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 12АП-1892/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29 сентября 2016 г. N Ф06-11776/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: об урегулировании разногласий при заключении договора поставки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Саратов

25 апреля 2016 г.

Дело N А12-47467/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Жевак И.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

Долженко Е.Д.,

при участии в судебном заседании представителей:

- общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" - представителя Ждановой Е.И., действующей на основании доверенности от 01.01.2016 N 9/11;

- общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Дон" - представителя Ржавского С.Ю., действующего на основании доверенности от 16.02.2015 N 12,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2016 года по делу N А12-47467/2015, принятое судьёй Павловой С.В., по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Дон" (ИНН 6164240637, ОГРН 1056164222290) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения от 15.12.2014 к договору поставки газа от 19.11.2014 N 09-5-35162/14Б,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Дон" (далее по тексту - истец, ООО "Пересвет-Регион-Дон") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее по тексту - ответчик, ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград") об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения от 15.12.2014 к договору поставки газа от 19.11.2014 N 09-5-35162/14Б.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2016 года заявленные требования удовлетворены, урегулированы разногласия, возникшие между ООО "Пересвет-Регион-Дон" и ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" при заключении дополнительного соглашения от 15.12.2014 к договору поставки газа от 19.11.2014 N 09-5-35162/14Б, пункт 1 дополнительного соглашения изложен в редакции: "Установить следующий договорной объём поставки газа покупателю на 2015 год (тыс.м 3 ):

Таблица N 1:

2015 год	январь	февраль	март	1 квартал	апрель	май	июнь	2 квартал	июль	август	сентябрь	3 квартал	октябрь	ноябрь	декабрь	4 квартал
825,000	130,000	110,000	100,000	340,000	55,000	25,000	20,000	100,000	20,000	20,000	25,000	65,000	65,000	120,000	135,000	320,000

ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", не согласившись с данным решением, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило его отменить, принять по делу новый судебный акт, - редакцию пункта 1 дополнительного соглашения от 15.12.2014 к договору поставки газа от 19.11.2014 N 09-5-35162/14Б утвердить в редакции ответчика, установив объём поставки газа на 2015 год в количестве 461,731 тыс.м3.

В обоснование указанных доводов, заявитель жалобы ссылается на то, что предложенная ответчиком редакция оспариваемого пункта дополнительного соглашения не ущемляет прав покупателя в части объёма поставляемого газа, и он не лишен права приобретения его дополнительных объёмов, необходимых для функционирования котельной.

Истец, в соответствии со статьёй 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 года, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить обжалуемое решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 19.11.2014, между ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" (поставщик) и ООО "Пересвет-Регион-Дон" (покупатель) заключён договор поставки газа N 09- 5-35162/14Б (далее по тексту - договор), урегулированный вступившим в законную силу решением арбитражного суда Волгоградской области от 08.05.2015 по делу N А12-2951/2015 по пункту 2.1.1 договора в редакции ООО "Пересвет-Регион-Дон", определяющей объём поставки газа на 2014 год в количестве 255000,000 тыс.м3.

В целях установления договорных отношений по поставкам газа на 2015 год, поставщик направил в адрес истца дополнительное соглашение от 15.12.2014 к спорному договору, которое было подписано покупателем с протоколом разногласий по пункту 1 соглашения, отклонённым ответчиком извещением от 13.02.2015 N 2017/12.

Не достигнув соглашения по урегулированию разногласий по спорному пункту дополнительного соглашения к договору, истец передал спор на рассмотрение арбитражного суда.

Разрешая исковые требования, суд правомерно руководствовался следующими положениями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В силу положений статьи 446 ГК РФ в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Кодекса, либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утверждённые постановлением правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее по тексту - Правила N 162), определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Согласно пунктам 5 и 30 Правил N 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, настоящих правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключённым договором. Порядок расчётов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В пункте 12 Правил N 162 предусмотрено, что поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определённом в договоре поставки газа.

В соответствии с пунктом 12 (1) Правил N 162 в договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объёмы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определённых договором объёмов поставки газа.

Неравномерность поставки газа по месяцам допускается в частности, если поставка газа осуществляется для коммунально-бытовых нужд, для котельных и тепловых электростанций в объёмах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемый пункт дополнительного соглашения к договору в редакции истца, обоснованно указал на непредставление ответчиком, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, в материалы дела доказательств, свидетельствующих о невозможности поставки газа в указанных ООО "Пересвет-Регион-Дон" объёмах, соответствующих установленному для него топливному режиму.

При этом предложенные истцом спорные условия об объёмах поставляемого газа не могут повлиять на порядок определения цены на газ, который регулируется законодательством о газоснабжении, в том числе, указанными заявителем жалобы - Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утверждёнными постановлением правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021.

В случае заключения договора на условиях ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" с объёмами поставляемого газа, не соответствующими требуемому объёму потребления, ООО "Пересвет-Регион-Дон" будет вынуждено производить отбор дополнительных объёмов газа, цена на который превышает оптовую, что приведёт к негативным последствиям, как для истца, так и для жильцов многоквартирных жилых домов, получающих тепловую энергию от котельной истца.

Более того, отбор дополнительных объёмов производится в случае, если потребителю недостаточно основных поставляемых объёмов газа, которые согласованы сторонами и приняты как необходимые для нормальной эксплуатации газопотребляющих установок потребителя, то есть, данные объёмы являются незапланированными.

В рассматриваемом же случае, изначально известно, что истцу требуются объёмы, превышающие предложенные ответчиком, соответственно, объёмы, обозначенные истцом, при отсутствии доказательств их необоснованности и невозможности их обеспечения ответчиком, правомерно определены арбитражным судом первой инстанции в качестве условия договора.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2015 по делу N А12-2951/2015.

При вышеизложенных обстоятельствах, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства, его выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, вследствие чего, заявленные ответчиком доводы о неправомерности удовлетворения исковых требований, отклоняются апелляционным судом, как противоречащие установленным по результатам оценки доказательств фактическим обстоятельствам дела, направленные на переоценку выводов суда первой инстанции, что, в соответствии со статьёй 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда в силу положений статьи 268 АПК РФ полномочий не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда, - отмене.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2016 года по делу N А12-47467/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград", - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

И.И. Жевак В.Б. Шалкин