Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 февраля 2016 г. N Ф06-6274/16 по делу N А49-7230/2015

г. Казань

25 февраля 2016 г.

Дело N А49-7230/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

при участии представителей:

истца - Ратиной Н.В., доверенность от 24.06.2015 N 31,

ответчика - Пряжкиной Е.В., доверенность от 14.12.2015 б/н,

в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "ЗИФ Плюс"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.09.2015 (судья Гук Н.Е.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)

по делу N А49-7230/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ОГРН 1107746839463), г. Пенза, к открытому акционерному обществу "ЗИФ Плюс" (ОГРН 1026301979109), г. Тольятти,

третье лицо - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Пензаэнерго", г. Пенза,

о понуждении произвести частичное ограничение режима потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (далее - истец, ООО "ТНС энерго Пенза") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ЗИФ Плюс" (далее - ответчик, ОАО "ЗИФ Плюс") о понуждении в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда на срок до полной оплаты ОАО "ЗИФ Плюс" задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2013 N 1941 ввести частичное ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения электроэнергии в РУ-6кВ ТП-12 КЛ6кВ от ТП-12 до ТП-11 и обеспечить беспрепятственный доступ представителей ООО "ТНС энерго Пенза" и сетевой организации филиала ОАО "МРСК Волги" - "Пензаэнерго" к соответствующим электроустановкам для фиксации ввода указанных ограничений.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.09.2015 исковые требования удовлетворены, судебные расходы в сумме 6000 руб. отнесены на ответчика.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.09.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.09.2015 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Пензенской области от 22.09.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.02.2013 между ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" (Гарантирующий поставщик) и ОАО "ЗИФ Плюс" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1941, по условиям которого Гарантирующий поставщик при условии наличия присоединенной к Потребителю электрической сети и надлежащего технологического присоединения Потребителя к этой сети в установленном порядке обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги.

В связи с лишением ОАО "МРСК Волги" статусов гарантирующего поставщика и субъекта оптового рынка, Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.12.2013 N 910 статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО "МРСК Волги" на территории Пензенской области присвоен ООО "Энерготрейдинг", которому с 01.01.2014 переданы все функции по энергоснабжению потребителей Пензенской области.

01.01.2014 между ООО "Энерготрейдинг", ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" и ОАО "ЗИФ Плюс" заключено соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения от 01.02.2013 N 1941, согласно которому с 01.01.2014 все права и обязанности энергоснабжающей организации ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" по данному договору перешли к ООО "Энерготрейдинг".

Решением единственного участника ООО "Энерготрейдинг" от 24.072014 N 12 наименование общества изменено на общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза", о чем 06.08.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 2145835044529.

Согласно Приложению N 1 к договору энергоснабжения от 01.02.2013 N 1941 точками поставки электроэнергии являются: ГПП -110/6кВ "ЗИФ", ЗРУ-6кВ, яч.N9, ГПП -110/6кВ "ЗИФ", ЗРУ-6кВ, яч.N11, ГПП -110/6кВ "ЗИФ", ЗРУ-6кВ, яч.N12, ГПП -110/6кВ "ЗИФ", ЗРУ-6кВ, яч.N20, ГПП -110/6кВ "ЗИФ", ЗРУ-6кВ, яч.N22, ПС 110/10/6кВ "Заря", ЗРУ 6кВ яч. 29, ВЛИ-6кВ ТП-9 - ТП-12 (л. д. 53, 64).

В связи с наличием у ОАО "ЗИФ Плюс" задолженности по оплате электроэнергии в сумме 29 495 713 руб. 97 коп., истец направил ответчику уведомление от 05.06.2015 N 15/5397 о необходимости погашения образовавшейся задолженности до 15.06.2015, либо в случае неоплаты долга, введения самоограничения режима потребления электроэнергии 16.06.2015 с 12 час. 00 мин. путем отключения в РУ-6кВ ТП-12 КЛ-6кВ от ТП-12 до ТП-11. В случае невыполнения действий по самостоятельному ограничению режима потребления ответчик уведомлен о том, что ограничение режима потребления путем отключения в РУ-6кВ ТП-12 КЛ-6кВ от ТП-12 до ТП-11 будет введено сетевой организацией.

05.06.2015 истец направил в адрес сетевой организации ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" уведомление о необходимости осуществления контроля за исполнением ввода самоограничения режима потребления электроэнергии ОАО "ЗИФ Плюс" РУ-6кВ ТП-12 КЛ-6кВ от ТП-12 до ТП-11 16.06.2015 года с 12 час. 00 мин.

16.06.2015 представителями сетевой организации и гарантирующего поставщика проведена проверка, в ходе которой установлено, что самоограничение режима электроэнергии на ТП-12 ОАО "ЗИФ Плюс" не введено, КЛ-6кВ от ТП-12 до ТП-11 в РУ-6кВ на ТП-12 не отключена.

По факту проверки представителями ООО "ТНС энерго Пенза" и ОАО "МРСК Волги" составлен акт обследования от 16.06.2015, от подписи которого представитель ОАО "ЗИФ Плюс" отказался.

Согласно акту от 17.06.2015, составленному представителями ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Пензаэнерго", ограничение режима потребления электроэнергии на объекте ОАО "ЗИФ Плюс" не было введено по причине не допуска ответчиком представителей сетевой организации к своим энергетическим установкам и энергопринимающим устройствам.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по самостоятельному ограничению режима потребления электроэнергии, а также на недопуск ответчиком представителей сетевой организации для введения указанного ограничения, ООО "ТНС энерго Пенза" обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Судами установлено, что ОАО "ЗИФ ПЛЮС" является потребителем, к электрическим сетям которого опосредованно присоединены энергопринимающие устройства иных потребителей (присоединение в ТП -12) и в случае введения ограничения режима потребления сетевой организацией со своих питающих центров будет ограничено энергоснабжение данных потребителей.

Права и интересы таких потребителей не будут нарушены только в случае отключения энергопринимающего устройства ответчика, расположенного в ТП-12.

Кроме того, помимо ТП-11 и ТП-12 энергоснабжение ответчика осуществляется и через ПС "Заря", в отношении которой истец не просит ввести режим ограничения.

Согласно пункту 7 Приложения к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, ответчик не представил доказательства, подтверждающие факт того, что им выполняется государственный оборонный заказ с использованием объектов производства взрывчатых веществ и боеприпасов с непрерывным технологическим процессом и что данное производство расположено на площадке, запитанной от ТП-12.

Учитывая, что обязанность ответчика самостоятельно ввести частичное ограничение режима потребления электроэнергии в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии предусмотрена действующим законодательством и условиями договора энергоснабжения N 1941 от 01.02.2013, а также исходя из того, что факт уклонения ответчика от совершения действий по самостоятельному введению режима ограничения потребления электроэнергии и недопуска представителей ООО "ТНС энерго Пенза" и ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, суды правомерно признали исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 546, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 по делу N А49-7230/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить ранее принятое приостановление исполнения судебных актов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов