Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 января 2017 г. N Ф06-16508/16 по делу N А65-8786/2016

г. Казань

10 января 2017 г.

Дело N А65-8786/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Гильмановой Э.Г.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Финагротрейд" о приостановлении исполнительного производства возбужденного по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2016

по делу N А65-8786/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агросахарстрой" (ОГРН 1061687017105) к обществу с ограниченной ответственностью "Финагротрейд" (ОГРН 1081687000548) о взыскании 40 354 901 руб. задолженности, 5 300 313 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

к производству суда кассационной инстанции 19.12.2016 была принята жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агросахарстрой" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 об отказе в принятии обеспечительных мер по настоящему делу.

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью "Финагротрейд" обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 30192/16/16028-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 18.08.2016, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2016 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агросахарстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Финагротрейд" о взыскании 40 354 901 руб. задолженности, 5 300 313 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того с общества с ограниченной ответственностью "Финагротрейд" в доход федерального бюджета взыскано 200 000 руб. государственной пошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2016 оставлено без изменения.

Судом кассационной инстанции учтено, что судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, был оспорен по установленной процедуре пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2016 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Финагротрейд" о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2016 по делу N А65-8786/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебные акты по существу спора и об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, на момент поступления настоящего заявления о приостановлении исполнительного производства, не обжалованы в Арбитражный суд Поволжского округа.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Частью 2 указанной статьи установлено, что приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно материалам дела, исполнительное производство N 30192/16/16028-ИП, возбуждено судебным приставом-исполнителем Заинского отдела службы судебных приставов по Республике Татарстан на основании исполнительного листа серии ФС 014722764 выданного Арбитражным судом Республики Татарстан от 18.08.2016.

При изложенных обстоятельствах, заявление общества с ограниченной ответственностью "Финагротрейд" о приостановлении исполнительного производства не подлежит рассмотрению в арбитражном суде кассационной инстанции, поскольку Арбитражный суд Поволжского округа не является арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Возврат заявления не препятствует заявителю для повторного обращения с ним в Арбитражный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Финагротрейд" о приостановлении исполнительного производства N 30192/16/16028-ИП в рамках арбитражного дела N А65-8786/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.З. Желаева