Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 9 января 2017 г. N Ф06-17494/17 по делу N А65-649/2016

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании денежных средств, о взыскании долга и затрат по договору возмездного оказания услуг

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Казань

09 января 2017 г.

Дело N А65-649/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Махмутова Г.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Яковлевой Альбины Михайловны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2016

по делу N А65-649/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АКПН", г. Казань (ОГРН 1081690064114, ИНН 1655165686) к индивидуальному предпринимателю Яковлевой Альбине Михайловне, Московская область, д. Брехово (ОГРНИП 314504421000067, ИНН 165809339044) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2016 по делу N А65-649/2016 с индивидуального предпринимателя Яковлевой Альбины Михайловны (далее - ИП Яковлева А.М.) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКПН" взыскано 2 932,41 условных единиц (долларов США) задолженности за оказанные услуги в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату платежа, не менее 31 руб. за 1 доллар США, а также 7154 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 апелляционная жалоба ИП Яковлевой А.М., поданная на указанное судебное решение, возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2016 определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 оставлено без изменения.

ИП Яковлева А.М. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2016, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что не была надлежащим образом извещена о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ в порядке кассационного производства может быть обжаловано вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, условие кассационного обжалования, предусмотренное нормами АПК РФ, соблюдено.

Вместе с тем, заявителем пропущен процессуальный срок, установленный для подачи кассационной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции, что подтверждается распечаткой Информации о документе, поданном в электронном виде, - 28.12.2016.

При этом ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Суд кассационной инстанции отмечает также, что исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Довод ИП Яковлевой А.М. о том, что она не была надлежащим образом извещена о начавшемся процессе, был предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2016 по настоящему делу ему была дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с указанными обстоятельствами кассационная жалоба ИП Яковлевой А.М. подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Яковлевой Альбины Михайловны по делу N А65-649/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Махмутова