Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 января 2017 г. N Ф06-17058/16 по делу N А65-8681/2016

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Казань

18 января 2017 г.

Дело N А65-8681/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Коноплёвой М.В., Хайруллиной Ф.В.,

при участии:

ответчика - Носова Д.В., лично (паспорт),

при участии представителя:

ответчика - Фурмана А.В. (доверенность от 19.08.2016),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Носова Дмитрия Владиславовича

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 (судья Романенко С.Ш.)

по делу N А65-8681/2016

по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань (ОГРН 1061655000582; ИНН 1655065674) к индивидуальному предпринимателю Носову Дмитрию Владиславовичу, г. Казань (ОГРН 305165708700060, ИНН 165700745489) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее - МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Носову Дмитрию Владиславовичу (далее - ИП Носов Д.В.) о взыскании 1 713 015 руб. 22 коп. неосновательного обогащения, 265 953 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.05.2016 исковые требования удовлетворены.

С ИП Носова Д.В взыскано в пользу МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани 1 713 015 руб. 22 коп. неосновательного обогащения, 265 953 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

С ИП Носова Д.В взыскано в доход бюджета 32 789 руб. госпошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 в удовлетворении ходатайства ИП Носова Д.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.05.2016 отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

ИП Носов Д.В обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение апелляционной инстанции от 22.11.2016 отменить, мотивируя неправильным применением судом норм процессуального права.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направил, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу ИП Носов Д.В. заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 и прекращении кассационного производства по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по ней.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Носова Дмитрия Владиславовича от кассационной жалобы от 07.02.2016 б/н.

Прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Носова Дмитрия Владиславовича на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 по делу N А65-8681/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.Ф. Фатхутдинова

Судьи

М.В. Коноплёва Ф.В. Хайруллина