Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 января 2017 г. N Ф06-16977/16 по делу N А55-6024/2016

г. Казань

19 января 2017 г.

Дело N А55-6024/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителя:

ответчика - Коновой Л.А., доверенность от 09.01.2017 N 3,

в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ г. Самары"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2016 (судья Веремей Л.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Николаева С.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-6024/2016

по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 6315222985), к обществу с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ г. Тольятти" (ИНН 6321300279),

третье лицо - закрытое акционерное общество "Квант",

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец, ПАО "Самараэнерго") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ г. Тольятти" (далее - ответчик, ООО "Департамент ЖКХ г. Тольятти") о взыскании 2 316 266 руб. 23 коп., в том числе 1 639 773 руб. 87 коп. задолженность и 676 492 руб. 36 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2016 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2016 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.01.2014 между ПАО "Самараэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "Департамент ЖКХ г.Тольятти" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 05-3010э, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электроэнергии, покупатель её оплачивает.

Согласно п. 4.3. договора (в редакции протокола согласования разногласий к договору от 01.03.2014) окончательный расчет производятся до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании показаний расчетных приборов учета и расчетов за вычетом сумм поступившей оплаты.

Во исполнение принятых на себя обязательств гарантирующий поставщик в сентябре-декабре 2015 года поставил покупателю электроэнергия и выставил к оплате счет-фактуры N 15093000297/05/05-301031 от 30.09.2015 на сумму 10 888 359 руб. 82 коп.; N 15103100202/05/05-301031 от 31.10.2015 на сумму 13 312 002 руб. 72 коп; N 15113000351/05/05-301031 от 30.11.2015 на сумму 13 194 236 руб. 05 коп.; N 15123100253/05/05-301031 от 31.12.2015 на сумму 11 702 185 руб. 86 коп.

После частичной оплаты поставленной энергии за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 639 773 руб. 87 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Судами установлено, что 02.09.2015 ответчик направил в адрес истца и третьего лица письмо N 5583 с уведомлением о том, что с момента постановки на коммерческий учет ОДПУ электроэнергии, дифференцированных по времени суток (двухтарифных), снятие объемов потребленной электроэнергии должно производиться специалистами ООО "Департамент ЖКХ г.Тольятти" совместно с представителями ЗАО "Квант" и ПАО "Самараэнерго" с 18 по 20 число без использования системы АСКУЭ.

После снятии с 18 по 20 число месяца ООО "Департамент ЖКХ г.Тольятти" показаний ОДПУ электроэнергии составляется накопительная ведомость, которая направляется в электронном виде в адрес сетевой организации ЗАО "Квант", и возвращается в ООО "Департамент ЖКХ г.Тольятти", согласованная представителем ЗАО "Квант".

Однако, при формировании гарантирующим поставщиком в дальнейшем акта расчета по потребленному за отчетный период объема электроэнергии появляются несогласованные сторонами объемы электроэнергии, что и служит поводом для разногласий.

Суды верно указали, что правоотношения сторон обусловлены договором, в соответствии с условиями которого расчеты производятся по общедомовым приборам учета, указанным в приложении N 3.1, 3.2. к договору и включенным в автоматизированную систему контроля и учета электроэнергии (АСКУЭ).

Ответчик, в нарушение п.3.1.6 договора не представил в адрес ПАО "Самараэнерго" сведения о показаниях приборов учета, хотя должен это делать до 1 числа месяца, следующего за расчетным.

ЗАО "Квант" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению к электрической сети.

31.12.2014 между ПАО "Самараэнерго" и ЗАО "Квант" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 0013У/2058, по условиям которого ЗАО "Квант" обязано ежемесячно передавать гарантирующему поставщику показания приборов учета потребителей, имеющих непосредственное (опосредованное) присоединение к сетям сетевой организации и включенных в соответствующие приложения к названному договору.

В сентябре-декабре 2015 года сетевой организацией на 00 часов 00 минут 1 числа соответствующего месяца автоматически считаны данные приборов учета ответчика, акты по которым имеются в материалах дела.

Ответчик, в нарушение пункта 3.1.6 договора энергоснабжения от 01.01.2014 N 05-3010-э, не представил в адрес ПАО "Самараэнерго" сведения о показаниях приборов учета.

В представленных в сетевую организацию данных об объеме потребленной электроэнергии ООО "Департамент ЖКХ г.о. Тольятти" ссылается на фактические объемы, определенные по общедомовым приборам учета, но дата и время снятия показаний не указывается, что делает невозможным проведение анализа потребления.

Поскольку между сторонами имелось разногласие по объему поставленной энергии ПАО "Самараэнерго" было инициировано совещание с участием трех сторон. По результатам совещания ответчику было предложено разъяснить имеющиеся у него возражения по конкретным многоквартирным домам, с показаниями и датой/временем снятия, а также провести совместное снятие показаний по спорным объектам с участием представителей трех сторон, созыв за ответчиком.

Указанные действия ответчиком не произведено, аргументированные разъяснения по разногласиям за сентябрь-октябрь 2015 года в адрес ЗАО "Квант" не поступили.

При рассмотрении дела суды пришли к обоснованному выводу о том, что задолженность за потребленную электроэнергию подлежит взысканию в полном объеме

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "Об утверждении Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии", Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 по делу N А55-6024/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Г.Н. Махмутова