Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 января 2017 г. N Ф06-17739/17 по делу N А57-4303/2013

г. Казань

16 января 2017 г.

Дело N А57-4303/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы акционерного общества "ВЭБ-лизинг" при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.09.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016

по делу N А57-4303/2013

по заявлению арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авангард" Ефремова Антона Васильевича о распределении расходов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Авангард", р.п. Самойловка, Самойловский район, Саратовская область (ИНН 6431004748, ОГРН 1106440000325),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.09.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016, удовлетворено заявление о взыскании с акционерного общества "ВЭБ-лизинг" (далее - АО "ВЭБ-лизинг") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард", должник) понесенных судебных расходов в размере 25 000 руб., связанных с рассмотрением Арбитражным судом Саратовской области и Двенадцатым арбитражным апелляционным судом обособленного спора по признанию недействительными сделок по безналичному платежу АО "ВЭБ-Лизинг" по договору от 29.06.2012 Р12-10579-ДЛ за счет должника на сумму 258 058 руб. 20 коп., в том числе по платежному поручению от 26.08.2012 N 52 на сумму 223 058 руб. 20 коп., платежному поручению от 11.04.2013 N 7 на сумму 35 000 руб. и применении последствий недействительности сделок в рамках дела N А57-4303/2013 о банкротстве ООО "Авангард". С АО "ВЭБ-лизинг" взыскано в пользу ООО "Авангард" понесенные судебные расходы в размере 25 000 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, 26.12.2016 АО "ВЭБ-лизинг" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обосновании данного ходатайства заявитель кассационной жалобы указывает на позднее получение обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев указанное ходатайство, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Исходя из вышеуказанных статей, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.

Обжалуемое постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок не позднее 30.11.2016, с учетом части 4 статьи 114 АПК РФ.

АО "ВЭБ-лизинг" обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с настоящей кассационной жалобой - 26.12.2016, направив ее в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр", то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как следует из материалов дела, апелляционное производство было инициировано АО "ВЭБ-лизинг"; в судебном заседании апелляционной инстанции поверенный АО "ВЭБ-лизинг" - Любимов А.А., действующий на основании доверенности от 11.04.2016, допущенный к участию в деле в установленном законом порядке, присутствовал при оглашении резолютивной части постановления, таким образом, имел возможность узнать об изготовлении апелляционным судом полного текста постановления.

Кроме того, полный текст постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 в установленном законом порядке был размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 01.11.2016 в 14:05:26 по московскому времени.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность получить информацию о движении дела, в том числе ознакомиться с полными текстами обжалуемых судебных актов, размещенными на официальном сайте суда, поскольку такая информация является общедоступной, и реализовать право на обжалование в установленный законом срок.

С учетом изложенного, АО "ВЭБ-лизинг", будучи инициатором подачи апелляционной жалобы, имело реальную возможность получить информацию о движении дела, в том числе ознакомиться с полными текстами обжалуемых судебных актов, размещенными на официальном сайте суда, поскольку такая информация является общедоступной, и реализовать право на обжалование в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что заявителем не было приведено аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства АО "ВЭБ-лизинг" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Разделом 2 параграфа 1 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, предусмотрено, что в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.

2. Возвратить кассационную жалобу акционерного общества "ВЭБ-лизинг" по делу N А57-4303/2013 заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Моисеев