Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 января 2017 г. N Ф06-16940/16 по делу N А57-27983/2015

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании платы за услуги по договору на оказание услуг, по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Казань

25 января 2017 г.

Дело N А57-27983/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Сибгатуллина Э.Т.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи до перерыва - помощником судьи Сабирзяновой Л.Р., после перерыва - Ибрагимовой А.Х.

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Саратовской области представителей:

до и после перерыва:

истца - Тереховой О.И. (доверенность от 06.06.2016 N Д16/203), Некрасовой Е.В. (доверенность от 11.05.2016 N Д16/163),

ответчика - Вавиловой Ю.С. (доверенность от 01.01.2017 N 18),

в отсутствие третьих лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Саратовэнерго"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2016 (судья Ефимова Т.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Жевак И.И., Никольский С.В.)

по делу N А57-27983/2015

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280) к публичному акционерному обществу "Саратовэнерго", г. Саратов (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) о взыскании денежных средств,

по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго", г. Саратов (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280) о взыскании денежных средств, с участием третьих лиц - открытого акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области "Облкоммунэнерго", крестьянского (фермерского) хозяйства Чернова Александра Григорьевича, Саливарова Александра Фёдоровича, общества с ограниченной ответственностью "Сервисное обслуживание предприятий оптовой торговли РОПТ",

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ПАО "МРСК Волги", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Саратовэнерго" (далее - ПАО "Саратовэнерго", ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2015 года в размере 58 524,12 рублей, неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за период с 22.11.2015 по 26.01.2016 в размере 2 764 437,34 рублей, процентов по денежному обязательству, рассчитанных по правилам статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за общий период с 22.11.2015 по 26.01.2016 в размере 2 764 437,34 рублей.

ПАО "Саратовэнерго" обратилось к ПАО "МРСК Волги" с встречным исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по договору от 01.01.2009 N 90210/1/08-1190 за октябрь 2015 года в размере 2 280,90 рублей, неустойки за период с 24.11.2015 по 29.02.2016 в размере 22 105,78 рублей, процентов за период с 24.11.2015 по 29.02.2016 в размере 22 105,78 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.04.2016 с учетом определения об исправлении опечатки от 29.06.2016 суд выделил в отдельное производство требование ПАО "МРСК Волги" к ПАО "Саратовэнерго" о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2015 года в размере 111 502,70 рублей, неустойки в размере 3 577,38 рублей, процентов по денежному обязательству, рассчитанных по правилам статьи 317.1 ГК РФ, в размере 3577,38 рублей, а также встречное исковое требование ПАО "Саратовэнерго" к ПАО "МРСК Волги" о взыскании суммы задолженности по договору от 01.01.2009 N 90210/1/08-1190 в размере 78 189,62 рублей, пени в размере 1 757,87 рублей, процентов в размере 1 757,87 рублей.

С учетом выделения в отдельное производство части исковых требований и их уточнения настоящее дело рассмотрено по иску ПАО "МРСК Волги" о взыскании с ПАО "Саратовэнерго" задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии октябрь 2015 года в размере 58 524,12 рублей, неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за период с 22.11.2015 по 26.01.2016 в размере 2 764 437,34 рублей, процентов по денежному обязательству, рассчитанных по правилам статьи 317.1 ГК РФ, за общий период с 22.11.2015 по 26.01.2016 в размере 2 764 437,34 рублей; по встречному иску ПАО "Саратовэнерго" о взыскании с ПАО "МРСК Волги" задолженности по договору от 01.01.2009 N 90210/1/08-1190 за октябрь 2015 года в размере 2 280,90 рублей, неустойки за период с 24.11.2015 по 29.02.2016 в размере 22 105,78 рублей, процентов за период с 24.11.2015 года по 29.02.2016 в размере 22 105,78 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области "Облкоммунэнерго" (далее - ОАО "Облкоммунэнерго"), крестьянское (фермерское) хозяйство Чернова Александра Григорьевича (далее - КФХ Чернов А.Г.), Саливаров Александр Фёдорович (далее - Саливаров А.Ф.), общество с ограниченной ответственностью "Сервисное обслуживание предприятий оптовой торговли РОПТ" (далее - ООО "СОПОТ РОПТ").

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016, первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с ПАО "Саратовэнерго" в пользу ПАО "МРСК Волги" взыскана задолженность по договору от 01.01.2009 N 90210/1/08-1190 за октябрь 2015 года в размере 58 524,12 рублей, неустойка за период с 22.11.2015 по 26.01.2016 в размере 2 764 437,34 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 735 рублей; встречное исковое заявление удовлетворено частично, с ПАО "МРСК Волги" в пользу ПАО "Саратовэнерго" взыскана неустойка по договору от 01.01.2009 N 90210/1/08-1190 за период с 24.11.2015 по 29.02.2016 в размере 22 054,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 949 рублей; путем зачета первоначального и встречного исков с ПАО "Саратовэнерго" в пользу ПАО "МРСК Волги" взыскано 2 825 692,96 рублей.

Не согласившись с указанными судебными актами, ПАО "Саратовэнерго" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить в части, в которой направить дело на новое рассмотрение.

Полагает неверным, сделанным без установления всех имеющих значение для дела обстоятельств, вывод судов о том, что в расчетах между истцом и ответчиком по объектам - отдельно стоящим гаражам в Балаковском, Духовницком, Горновском, Хвалынском районах Саратовской области верно применяется тариф, установленный пунктом 1.4.4 Приложения N 2 постановления Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29.12.2014 N 62/15.

В отзыве ПАО "МРСК Волги" с доводами кассационной жалобы не согласилось, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

В судебном заседании 18.01.2017 в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 25.01.2017, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы кассационной жалобы в полном объеме, представители истца возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Третьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, отзывы на кассационную жалобу суду не представили.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.01.2009 между ОАО "МРСК Волги" (в настоящее время - ПАО "МРСК Волги") (исполнитель) и ОАО "Саратовэнерго" (в настоящее время - ПАО "Саратовэнерго") (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 90210/1/08-1190 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до потребителей, указанных в Приложениях N 2ЮЛ и N 2ФЛ, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии до потребителей, указанных в Приложениях N 2ТСО ЮЛ и N 2ТСО ФЛ, через технические устройства электрических сетей ТСО, перечисленных в Приложении N 15, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В пункте 2.2.1 договора определено, что заказчик обязуется по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно Приложению N 9 к настоящему договору, а исполнитель - оплачивать указанные объёмы электроэнергии на условиях настоящего договора.

Пунктом 7.2 договора установлено, что исполнитель в срок не позднее 12 числа месяца, следующего за расчётным, представляет заказчику ряд документов в подтверждение оказания услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, в том числе акт об объеме переданной электроэнергии; акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя.

Из пунктов 7.3, 7.4 договора следует, что заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объёму и (или) качеству оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 7.7 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится заказчиком: до 15 числа текущего месяца - 15% стоимости электроэнергии, указанной в счете; до 25 числа текущего месяца - 20% стоимости электроэнергии, указанной в счете; до 15 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет с учетом платежей, произведённых заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче. В случае если на основании выставленного счета заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный период и отсутствует задолженность заказчика по настоящему договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

В пункте 8.13 договора сторонами согласовано, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате в результате заявления одной из сторон об оспаривании объемов, указанных в выставленном счете (в том числе путем отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое впоследствии признано необоснованным (сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев, когда сторона, оспаривающая объемы, указанные в выставленном счете, не получила в соответствии с положениями настоящего договора от второй стороны необходимые для обоснованного оспаривания материалы и документы, сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате или уклонившаяся от подтверждения объемов поставленной электрической энергии, оказанных услуг, потерь электрической энергии, в следующем за расчетным периоде обязана уплатить другой стороне пени в размере ставки рефинансирования согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При разрешении вопросов, не урегулированных договором, стороны учитывают взаимные интересы и руководствуются действующим законодательством (пункт 10.3 договора).

Как следует из материалов дела, по окончании расчетного периода истец направил ответчику для подписания акт об оказании услуг по передаче электроэнергии по сети исполнителя за октябрь 2015 года на сумму 664 962 023 рублей и акт об объеме переданной электрической энергии в количестве 354 283 903 кВт/ч, которые были подписаны ОАО "Саратовэнерго" с разногласиями на сумму 662 970 162,71 рублей.

Указанная сумма задолженности сложилась в результате не принятого заказчиком объема поставленной исполнителем электроэнергии по следующим потребителям:

- многоквартирные дома города Маркса, отнесенные к ветхим, аварийным объектам, по которым ПАО "МРСК Волги" сформировало объем оказанных услуг по передаче электрической энергии по общедомовым приборам учета;

- отдельно стоящие гаражи, принадлежащие гражданам по Балаковскому, Духовницкому, Горновскому, Хвалынскому районам Саратовской области, по которым ПАО "МРСК Волги" при расчете применило тариф 1,24898 руб/кВт.ч,

- потребитель Саливаров А.Ф., по которому ПАО "МРСК Волги" при расчете объема и стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии руководствовалось данными акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 25.09.2015 N 308.

Указанные разногласия по объему поставленного энергоресурса, не оплаченного ответчиком, послужили основанием для обращения ПАО "МРСК Волги" в суд с первоначальным исковым заявлением.

Основанием для обращения ПАО "Саратовэнерго" в суд с встречным иском послужило неисполнение ПАО "МРСК Волги" своих обязательств по приобретению электроэнергии для компенсации потерь согласно Приложению N 9 к спорному договору.

Разрешая исковые требования и удовлетворяя их в части, суды первой и апелляционной инстанций верно руководствовались положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, статьями 541, 544, 779, 781 ГК РФ.

Доводы жалобы в отношении возникших между сторонами разногласий по объектам потребления - гаражам, принадлежащим гражданам в Балаковском, Духовницком, Горновском, Хвалынском районам Саратовской области являлись предметом рассмотрения и обоснованно отклонены судами по следующим основаниям.

Судами установлено, что ПАО "МРСК Волги" осуществляло расчет соответствующих услуг по передаче электроэнергии на основании пункта 1.4.4 Приложения N 2 к постановлению Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29.12.2014 года N 62/15 (в редакции постановления от 26.06.2015 N 28/9); ПАО "Саратовэнерго" применяло тариф, установленный постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 18.12.2014 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей по Саратовской области".

Пунктом 1.4.4 Приложения N 2 к постановлению Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29.12.2014 N 62/15 (в редакции постановления от 26.06.2015 N 28/9) установлен тариф на услуги по передаче электроэнергии для следующей группы населения - объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи); некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы) и граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности; гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи приравненным к населению категориям потребителей, указанным в данном пункте.

Из справочной информации Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 12.05.2016 следует, что взаиморасчеты между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком, заключившими договор о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии в интересах потребителей, осуществляются по единому (котловому) тарифу, а именно в 2015 году по тарифам, утвержденным постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 18.12.2014 N 61/41, в Приложении N 2 к которому утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Саратовской области, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей на 2015 год, для осуществления взаиморасчетов по передаче электрической энергии в интересах группы потребителей - населения - "объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи); некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы) и граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности" в следующих размерах: одноставочный тариф (в том числе дифференцированный по двум и по трем зонам суток) в 1 полугодии - 0,99479 руб./кВт ч, во 2 полугодии - 1,24898 руб/кВт ч.

Исходя из изложенного в совокупности суды сделали обоснованный вывод о том, что оплата услуг по передаче электроэнергии в отношении указанной группы населения верно осуществляется ПАО "МРСК Волги" в соответствии с тарифом, установленным пунктом 1.4.4. Приложения N 2 к постановлению Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29.12.2014 года N 62/15 в редакции постановления от 26.06.2015 года N 28/9.

Вопреки доводам жалобы, судами верно распределено бремя доказывания между сторонами и обоснованно определена группа потребителей, что подтверждается характеристиками точек поставки, списками объектов, куда поставляется ресурс, актами установки приборов учета и инструментальных проверок.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств, опровергающих обстоятельства, дающие основания для применения спорного тарифа и использования порядка расчетов, осуществленных ответчиком, последним в материалы дела представлено не было.

Следует отметить, что спора по объемам электроэнергии, в том числе по объемам ресурса, потребленного на объектах гаражи, у сторон не имелось.

Обоснованность установленных тарифов предметом рассматриваемых правоотношений не является и оценке в рамках настоящего спора не подлежит.

Таким образом, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы, сделанные судами обеих инстанций, основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 по делу N А57-27983/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.А. Тюрина Э.Т. Сибгатуллин