Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 января 2017 г. N Ф06-17228/16 по делу N А12-2473/2016

Требование: о признании незаконными действий в отношении жилья

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Казань

26 января 2017 г.

Дело N А12-2473/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Закировой И.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2016 по делу N А12-2473/2016 (судья Середа Н.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 (председательствующий судья Александрова Л.Б., судьи Акимова М.А., Веряскина С.Г.)

по делу N А12-2473/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Советского района" к Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области о признании незаконными действий инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области по исключению сведений о многоквартирном доме N 80 по пр. Университетскому г. Волгограда из реестра лицензии общества, заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Муниципальная управляющая компания г. Волгограда",

УСТАНОВИЛ:

Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее - заявитель, Инспекция жилищного надзора) обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 по делу N А12-2473/2016.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2016 кассационная жалоба Инспекции жилищного надзора оставлена без движения до 19.01.2017 по причине того, что к кассационной жалобе не приложены доказательства направления копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Вышеназванное определение своевременно направлено заявителю по указанному им в кассационной жалобе адресу и одновременно размещено на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", что подтверждается отчетом о публикации информации.

Почтовое уведомление N 4219930600180, направленное по адресу: г. Волгоград, ул. Новороссийская, д. 5, получено заявителем 27.12.2016.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Более того, в целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.

Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервер подачи электронных документов "Мой арбитр".

До истечения процессуального срока заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, истребованные судом.

Поскольку Инспекцией жилищного надзора не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, то в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу надлежит вернуть заявителю.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области по делу N А06-4483/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Э.Г. Баширов