Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 января 2017 г. N Ф06-18133/17 по делу N А55-9173/2016

Требование: о привлечении к административной ответственности, о признании незаконным акта органа власти

г. Казань

27 января 2017 г.

Дело N А55-9173/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016

по делу N А55-9173/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прайм Шиппинг" (ОГРН 10563170283850), город Самара, к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, город Самара, с участием третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области, город Самара, о признании незаконным и отмене постановления N 36-16/165 от 05 апреля 2016 года о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 40 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 по делу N А55-9173/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прайм Шиппинг" к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, город Самара, с участием третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области, город Самара, о признании незаконным и отмене постановления N 36-16/165 от 05.04.2016 о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку размер административного штрафа не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, судебные акты, принятые по указанному делу могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Более того, в резолютивной части обжалуемого постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 судом разъяснен порядок обжалования вынесенного судебного акта.

Однако предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ оснований, кассационная жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области от 26.12.2016 N 12-22/37990@ по делу N А55-9173/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

С.В. Мосунов