Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2017 г. N Ф06-18436/17 по делу N А65-22491/2016

г. Казань

03 февраля 2017 г.

Дело N А65-22491/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Конопатов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы единственного учредителя ООО "АТМ" Валеева Ф.М.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016

по делу N А65-22491/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саварис" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АТМ", г. Набережные Челны Республики Татарстан (ИНН 1650228290, ОГРН 1111650015223),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Саварис" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АТМ".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 определение суда первой инстанции от 05.10.2016 оставлено без изменения.

Единственный учредитель ООО "АТМ" Валеев Ф.М.обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для ее возвращения ввиду следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

АПК РФ не установлен порядок обжалования определений арбитражного суда о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Указанные определения принимаются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве в соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 данного Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном АПК РФ, с особенностями, предусмотренными данной статьей.

Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также разъяснено, что данный порядок распространяется, в частности, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона), а пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Таким образом, определения арбитражного суда о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не подлежат обжалованию в кассационную инстанцию.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба единственного учредителя ООО "АТМ" Валеева Ф.М. на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу единственного учредителя ООО "АТМ" Валеева Ф.М. от 17.01.2017 б/н по делу N А65-22491/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 31 л.

Судья

В.В. Конопатов