Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2017 г. N Ф06-17233/16 по делу N А55-22953/2014

г. Казань

03 февраля 2017 г.

Дело N А55-22953/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Коноплёвой М.В., Хайруллиной Ф.В.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Нива"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2016 (судья Селиваткин П.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Балакирева Е.М., Николаева С.Ю.)

по делу N А55-22953/2014

по исковому заявлению мэрии городского округа Тольятти, Самарская область, г. Тольятти, к закрытому акционерному обществу "Нива", Самарская область, Ставропольский район, с. Тимофеевка (ОГРН 1026303943160; ИНН 6382000297) об изъятии земельного участка, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "ТГК", Самарская область, г. Тольятти, общества с ограниченной ответственностью "Плато", г. Самара, индивидуального предпринимателя Сафронова Данилы Николаевича, г. Самара, (ОГРНИП 306631906000041; ИНН 631917307537), некоммерческого партнерства "Сообщество специалистов-оценщиков "СМАОс", г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

мэрия городского округа Тольятти (далее - Мэрия) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Нива" (далее - ЗАО "Нива") о прекращении права собственности на земельный участок кадастровый номер 63:09:0303070:520, площадью 588 301 кв.м, расположенный по адресу: Самарская обл., г. Тольятти, Центральный район, городское кладбище, путем выкупа с выплатой компенсации на условиях и в порядке, отраженных в разделе 2 соглашения об изъятии земельного участка для муниципальных нужд от 04.08.2014 N 755-дг/1 в размере 22 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Тольяттинское городское кладбище" (далее - ООО "ТГК").

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Плато" (далее - ООО "Плато"), индивидуальный предприниматель Сафронов Данила Николаевич (далее - ИП Сафронов Д.Н.).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено некоммерческое партнерство "Сообщество специалистов-оценщиков "СМАО" (далее - НП "Сообщество специалистов-оценщиков "СМАО").

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016, исковые требования удовлетворены. Суд прекратил путем выкупа истцом права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером 63:09:0303070:520, площадью 588 301 кв.м, с местоположением: Самарская обл., г. Тольятти, Центральный район, городское кладбище, с уплатой выкупной стоимости в размере 133 897 308 руб.

ЗАО "Нива" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением от 09.09.2016 о разъяснении решения Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2015 по настоящему делу и просило указать в определении суда следующее:

1) Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2015 по делу N А55-22953/2014 является основанием для взыскания с мэрии городского округа Тольятти в пользу ЗАО "Нива" денежных средств в размере 133897308 рублей.

2) Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2015 по делу N А55-22953/2014 является основанием для проведения государственной регистрации прекращения права собственности Закрытого акционерного общества "Нива" на земельный участок кад. номер 63:09:0303070:520 площадью 588 301 кв.м, с местоположением: Самарская обл., г. Тольятти, Центральный район, городское кладбище, при условии полной уплаты Мэрией городского округа Тольятти закрытому акционерному обществу "Нива" выкупной суммы в размере 133 897 308 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016, в удовлетворении заявления ЗАО "Нива" о разъяснении решения Арбитражного суда Самарской области суда от 21.12.2015 по делу N А55-22953/2014 отказано.

ЗАО "Нива" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, разъяснив решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2015.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы права разъяснение заключается в более полном и четком изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности при его исполнении. При этом разъяснение судебного акта не должно повлечь изменения его содержания, а также не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Рассмотрев заявление ЗАО "Нива", суды двух инстанций не установили предусмотренных статьей 179 АПК РФ оснований для разъяснения судебного акта, поскольку каких-либо частей, требующих уяснения, решение от 21.12.2015 не содержало.

Следует учесть, что на момент рассмотрения кассационной жалобы решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 постановлением суда кассационной инстанции от 02.02.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Таким образом, неопределенность, препятствующая пониманию и исполнению судебного акта, отсутствует.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы в соответствии со статьей 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 по делу N А55-22953/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и срок, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Ф. Фатхутдинова

Судьи

М.В. Коноплёва Ф.В. Хайруллина