Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2018 г. N 306-ЭС17-3718 по делу N А55-22953/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2018 г. N 306-ЭС17-3718

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационные жалобы акционерного общества "Нива", администрации городского округа Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2017 по делу N А55-22953/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2018 по тому же делу

по иску администрация городского округа Тольятти к закрытому акционерному обществу "Нива" о прекращении путем выкупа мэрией городского округа Тольятти право собственности ЗАО "Нива" на земельный участок с кадастровым номером 63:09:0303070:520, площадью 588 301 кв.м, с местоположением: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, городское кладбище, с выплатой ответчику компенсации на условиях и в порядке, отраженных в разделе 2 соглашения об изъятии земельного участка для муниципальных нужд от 04.08.2014 N 755-дг/1 в размере 22 500 000 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "ТГК", общества с ограниченной ответственностью "Плато", индивидуальный предприниматель Сафронов Д.Н., некоммерческого партнерства "Сообщество специалистов-оценщиков "СМАО" установил:

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2017, производство по делу приостановлено до предоставления в суд экспертного заключения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2017 производство по делу возобновлено.

Ответчик в дополнении по делу от 05.06.2017 просил включить в состав убытков 6 842 023 руб., причиненных ЗАО "Нива" фактическим изъятием земельного участка с кадастровым номером 63:09:0303070:520, из которых: реальный ущерб в виде суммы земельного налога в размере 2 306 563 руб., уплаченного ЗАО "Нива" за период с 2003 года по 2016 год, за указанный земельный участок, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 293 435 руб., начисленные на сумму уплаченного земельного налога, упущенная выгода в размере 3 242 025 руб. в виде недополученного дохода от использования земельного участка в соответствии с видом использования, указанном в правоустанавливающем документе на земельный участок - для сельскохозяйственного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2017 суд прекратил путем выкупа администрацией г.о. Тольятти право собственности ЗАО "Нива" на земельный участок с кадастровым номером 63:09:0303070:520, площадью 588 301 кв.м, с местоположением: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, городское кладбище, с уплатой выкупной стоимости в размере 85 718 000 руб.

Заявленные истцом в судебном заседании ходатайства об изменении предмета иска, об отказе от иска, о приостановлении производства по делу, о проведении комиссионной экспертизы, о приобщении документов, судом первой инстанции отклонены, с указанием на то, что они направлены на затягивание судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 решение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2017 оставлено без изменения.

В удовлетворении ходатайства администрации городского округа Тольятти о назначении комиссионной экспертизы и ходатайства акционерного общества "Нива" о назначении повторной судебной экспертизы, а также в принятии заявления администрации городского округа Тольятти об отказе от иска, судом апелляционной инстанции отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2018 решение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество "Нива" (далее - общество), ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права просит отменить постановление суда кассационной инстанции в части отмены судебных актов в части включения в выкупную стоимость участка его рыночной стоимости в размере 85 718 000 руб. и направления дела на новое рассмотрение, отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части не включения в выкупную стоимость земельного участка убытков общества в размере 6 842 023 руб.

Администрация городского округа Тольятти в кассационной жалобе (далее - администрация), также ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда кассационной инстанции и принять новое решение об отказе администрации в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришли к выводу правомерности изъятия спорного земельного участка, на котором располагаются захоронения, для нужд городского округа Тольятти путем выкупа.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что представленное в материалы дела экспертное заключение, положенное в основу принятого решения, является документом, подлежащим оценке судами в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды не дали должной правовой оценки доводам сторон спора относительно экспертного заключения, в связи с чем необоснованно отказали в назначении повторной (комиссионной) экспертизы, также судами не дана правовая оценка доводам общества о том, что оно предпринимало действия, направленные на установление размера выкупной цены, в том числе и убытков, связанных с изъятием земельного участка.

Судом кассационной инстанции правомерно сделан вывод о том, что в нарушение норм материального и процессуального права суды при новом рассмотрении дела не в полном объеме выполнили указания суда кассационной инстанции, что в свою очередь является основаниями для отмены судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационных жалоб акционерного общества "Нива" и администрации городского округа Тольятти для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова