Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе
|
10 февраля 2017 г.
|
Дело N А55-9612/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Смоленского И.Н.,
судей Галиуллина Э.Р., Нафиковой Р.А.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зефир"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016
по делу N А55-9612/2016
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РостЛайн Агросервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Зефир" о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "РостЛайн Агросервис" (далее - ООО "РостЛайн Агросервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зефир" (далее - ООО "Зефир", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 102/СС от 12 марта 2015 в размере 2 218 719,54 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 094 руб. 00 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016, исковые требования удовлетворены.
С общества с ограниченной ответственностью "Зефир" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РостЛайн Агросервис" взыскана задолженность по оплате за поставленный по договору N 102/СС от 12 марта 2015 года товар в рублях по курсу USD ($) Центрального Банка Российской Федерации на день уплаты в общем размере 33 053,55 USD ($).
С общества с ограниченной ответственностью "Зефир" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РостЛайн Агросервис" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 094 руб. 00 коп.
Не согласившись с указанными актами общество с ограниченной ответственностью "Зефир" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.
В жалобе указывает на то, что принимая решение суд первой инстанции вышел за рамки заявленных исковых требований, взыскав задолженность в долларах, необоснованно взыскал с ответчика судебные расходы, исходя из суммы 2 124 149, 64 руб.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 12 марта 2015 года между ООО "РостЛайн Агросервис" (продавец) и ООО "Зефир" (покупатель) заключен договор N 102/СС, в соответствии с которым, одна сторона обязуется в обусловленные в настоящем договоре сроки, предоставить в собственность другой стороне семена подсолнечника PIONERR П64ЛЕ19 - 82 п.е, ПР64Ф50 - 121 п.е, ПР64А89 - 20 п.е, ПР64Ф66 - 38 п.е, а покупатель обязуется оплатить товар согласно Приложению N 1 и принять товар.
Согласно подпункту 4.2 пункта 4 Договора оплата товара производится в российских рублях по курсу USD ($) Центрального банка Российской Федерации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на основании выставленного счета на условиях 20 % оплаты до 19 марта 2015 года и 80 % оплаты до 01 ноября 2015 года.
Истец, во исполнение принятых на себя обязательств по Договору от 12 марта 2015 года N 102/СС, осуществил поставку в адрес ответчика товара на общую сумму 41 345 USD ($), что подтверждается товарными накладными.
Ответчиком на расчетный счет истца перечислена денежная сумма в размере 508 404 руб. 12 коп., что по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты составило - 8 291,45 USD ($).
С учетом имеющейся задолженности по оплате товара истец обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.
Признавая исковые требования подлежащими удовлетворению суды обоснованно исходили из следующего.
В нарушение требований статей 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не исполнено в полном объеме и надлежащим образом денежное обязательство по оплате поставленного товара.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный Законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Ссылка кассатора на неправомерное взыскание судом задолженности в долларовом эквиваленте отклоняется судом кассационной инстанции в силу следующего.
Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации
