Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2017 г. N Ф06-17947/17 по делу N А55-20009/2016

Требование: о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

г. Казань

31 января 2017 г.

Дело N А55-20009/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Галиуллина Э.Р., Смоленского И.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс", г. Сызрань Самарской области,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 (судья Балашева В.Т.) о возвращении апелляционной жалобы

по делу N А55-20009/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис", г. Самара (ИНН 6316192300) к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс", г. Сызрань Самарской области (ИНН 6325064223) о взыскании 14 500 руб. страхового возмещения, 3 690 руб. утраты товарной стоимости, 28 500 руб. расходов на оплату экспертизы, 2 500 руб. расходов по оценке приобретаемого права и 9 800 руб. расходов на оплату услуг представителя, при участии третьего лица - Давыдова Алексея Яновича,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Проектный офис" (далее - ООО "Проектный офис", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" (далее - ООО "Поволжский страховой альянс", ответчик) о взыскании 14 500 руб. страхового возмещения, 3 690 руб. утраты товарной стоимости, 28 500 руб. расходов на оплату экспертизы, 2 500 руб. расходов по оценке приобретаемого права и 9 800 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 06.09.2016 Арбитражный суд Самарской области принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства; привлек к участию в деле Давыдова Алексея Яновича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 09.11.2016 Арбитражный суд Самарской области иск удовлетворил частично, взыскав 14 500 руб. страхового возмещения, 3 690 руб. утраты товарной стоимости, 20 500 руб. расходов на оплату экспертизы и 2 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части иска - отказал.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Поволжский страховой альянс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, поданной в электронном виде.

Определением от 17.11.2016 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу ООО "Поволжский страховой альянс" без движения до 09.12.2016 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: из содержания апелляционной жалобы заявителя не представляется возможным установить, с какими выводами суда первой инстанции не согласен заявитель; требования не мотивированы, поскольку отсутствуют ссылки на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 12.12.2016 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, в связи неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В кассационной жалобе ООО "Поволжский страховой альянс" просит определение суда апелляционной инстанции отменить как не соответствующее нормам права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на незаконный возврат апелляционной жалобы, поскольку им устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, путем направления через электронный сервис "Мой арбитр" дополнительных документов в установленный судом срок - 09.12.2016.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого определения суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает определение суда апелляционной инстанции подлежащим отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Поволжский страховой альянс" к производству.

Согласно пункту 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса (пункт 5 статьи 263 АПК РФ).

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Исходя из пункта 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.

При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

Как следует из материалов дела, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителю предложено в срок до 09.12.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 12.12.2016 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу, поскольку заявителем в срок до 09.12.2016 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции не учтено, что согласно информации, размещенной в системе "Мой Арбитр", ООО "Поволжский страховой альянс" 09.12.2016 в 16:52 (МСК) направило в суд апелляционной инстанции заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, приложив в том числе:

- апелляционную жалобу от 09.12.2016 исх.3019юон;

- платежное поручение от 03.11.2016 N 4592;

- почтовую квитанцию об отправке жалобы истцу;

- почтовую квитанцию об отправке жалобы третьему лицу;

- доверенность от 23.12.2015 исх 133, то есть в пределах срока, установленного судом апелляционной инстанции.

Такая же информация о поступлении указанных документов в суд имеется на указанном заявлении (л.д. 165), согласно которой дата и время поступления заявления в систему "Мой Арбитр" 09.12.2016 в 17:52, дата и время обработки судом 12.12.2016 в 10:16.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, возвращение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции противоречит закону, в связи с чем определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы ответчика подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Поволжский страховой альянс" на решение суда первой инстанции по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 по делу N А55-20009/2016 отменить, дело направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2016 по настоящему делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

И.Н. Смоленский Э.Р. Галиуллин