Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 февраля 2017 г. N Ф06-16474/16 по делу N А55-4094/2016

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Казань

09 февраля 2017 г.

Дело N А55-4094/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

при участии представителя:

истца - Никифоровой Т.А., доверенность от 31.12.2016 N 4,

в отсутствие ответчика и третьих лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2016 (судья Стуликова Н.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Балакирева Е.М., Николаева С.Ю.)

по делу N А55-4094/2016

по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985), г. Самара, к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт", акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" филиал "Уральский" ОАО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218), г. Москва, о взыскании,

с участием третьих лиц: АО "Славянка" в лице филиала "Самарский", ООО "Главное управление жилищным фондом" в лице филиала "Самарский",

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец, ПАО "Самараэнерго") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик, ОАО "Оборонэнергосбыт") о взыскании 22 307 руб. 06 коп., в том числе 22 166 руб. 17 коп. задолженности, а также 140 руб. 89 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 решение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2016 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2016 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.01.2015 между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго" и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N 07-1912э, в соответствии с условиями которого истец осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, для обеспечения производственной деятельности потребителей, в чьих интересах заключается Договор, а ответчик оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации внесены изменения в части наименования организационно-правовой формы истца, в связи с чем с 17.06.2015 наименование гарантирующего поставщика изменено с "Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго"" на "Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго".

Согласно п. 4.3 Договора, принятому в редакции ответчика по протоколу разногласий к Договору от 10.04.2015, оплата принятой электрической энергии производится ответчиком платежными поручениями. Ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности) исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за расчетный период за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В августе-ноябре 2015 г. ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за соответствующие периоды, а также предъявлены к оплате следующие счета-фактуры: N 15083100668/07/07-191231 от 31.08.2015 на сумму 27 486 руб. 20 коп.; N 15093000674/07/07-191231 от 30.09.2015 на сумму 34 665 руб. 73 коп.; N 15103100632/07/07-191231 от 31.10.2015 на сумму 45 276 руб. 16 коп.; N 15113000683/07/07-191231 от 30.11.2015 на сумму 7 021 руб. 80 коп.

Кроме того, в декабре 2015 г. на основании обращений ответчика истцом был произведен перерасчет отпущенной за период с 01.08.2015 по 31.10.2015 электрической энергии; объем электроэнергии за указанный период был скорректирован и уменьшен на 38 292 кВт.ч. на сумму 92 283 руб. 72 коп. В связи с произведенным перерасчетом ответчику направлены: корректировочный счет-фактура N 15123100001/07/07-191231 от 31.12.2015 к счету-фактуре N 15083100668/07/07-191231 от 31.08.2015 (объем электроэнергии за август 2015 г. уменьшен на 10 100 кВт.ч. на сумму 24 341 руб. 00 коп.), корректировочный счет-фактура N 15123100002/07/07-191231 от 31.12.2015 к счету-фактуре N 15093000674/07/07-191231 от 30.09.2015 (объем электроэнергии за сентябрь 2015 г. уменьшен на 12 820 кВт.ч. на сумму 30 896 руб. 20 коп.), корректировочный счет-фактура N 15123100003/07/07-191231 от 31.12.2015 к счету-фактуре N 15103100632/07/07-191231 от 31.10.2015 (объем электроэнергии за октябрь 2015 г. уменьшен на 15 372 кВт.ч. на сумму 37 046 руб. 52 коп.), а также акт N3 от 31.12.2015 на перерасчет потребления электроэнергии по Договору.

В нарушение условий Договора ответчик не выполнил обязательства по оплате принятой в августе-ноябре 2015 г. электрической энергии в размере 22 166 руб. 17 коп., что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Судами установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 02.02.2010 N 78-р ОАО "Оборонэнергосбыт" является единственным поставщиком электрической энергии для нужд Минобороны России, в том числе в целях обеспечения снабжения электрической энергией подведомственных Минобороны России организаций.

В целях энергоснабжения объектов, подведомственных Минобороны России, между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.01.2015 N 07-1912э (далее договор). Изменения в договор сторонами не вносились.

Согласно условиям Договора N 07-1912э получателем (потребителем АО "Оборон-энергосбыт") электроэнергии среди прочих является Акционерное общество "Славянка" (ранее - ОАО "Славянка"). Поставка электроэнергии данному потребителю АО "Оборон-энергосбыт" осуществлялась в нежилое помещение (общежитие) до точки поставки "ПС'Толкай" 110/ЮкВ Ж.Д. - тяг.Ф-АТД-16 ТП-1 ВЛ-0,4кВ". Расчет по данной точке поставки производится по постоянной величине, равной 128 кВт.ч. в месяц.

Указанная точка поставки была согласована сторонами в Договоре N 07-1912э в Приложении N 3.1, часть 1 из 2, строка 2 таблицы, а также в Приложении N 4, стр. 2 из 3, строка 10 таблицы. Протоколом разногласий к Договору N 07-1912э от 10.04.2015 указанное условие изменено не было.

Согласно соглашению от 31.10.2015 о расторжении договора N 07-3-51-142 от 07.11.2011, заключенного между ОАО "Оборонэнергосбыт" и ОАО "Славянка", стороны решили расторгнуть договор N 07-3-51-142 от 07.11.201 с 01.11.2015. Последним днем действия договора является 31.10.2015. Доказательств обратного ответчик не представил.

При этом до 01.11.2015 АО "Славянка" оплачивало АО "Оборонэнергосбыт" стоимость принятой электроэнергии в соответствии с договором N 07-3-51-142 от 07.11.2011.

Учитывая, что действующее законодательство запрещает гарантирующим поставщикам принимать к себе на обслуживание абонентов АО "Оборонэнергосбыт", то до обращения организации, уполномоченной осуществлять энергоснабжение объектов Минобороны России, с заявкой на заключение договора энергоснабжения, поставщиком электрической энергии для нужд Минобороны России является АО "Оборонэнергосбыт".

Кроме того, ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора, поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суды посчитали правомерным и отвечающим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 по делу N А55-4094/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов