Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2017 г. N Ф06-18261/17 по делу N А57-2127/2010

г. Казань

31 января 2017 г.

Дело N А57-2127/2010

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Гуреева Михаила Вячеславовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016

по делу N А57-2127/2010

по жалобе Владимирова Алексея Дмитриевича о признании бездействия конкурсного управляющего Гуреева Михаила Вячеславовича незаконным, заявлению Владимирова Алексея Дмитриевича о взыскании с арбитражного управляющего Гуреева Михаила Вячеславовича убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Минатулаева Наби Минатулаевича (Саратовская область, Ртищевский район, с. Лопатино), заинтересованные лица: некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Синергия", общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", общество с ограниченной ответственностью СК "Селекта",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2010 индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства Минатулаев Наби Минатуллаевич (далее - ИП Глава КФХ Минатулаев Н.М., должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2010 конкурсным управляющим утвержден Владимиров Алексей Дмитриевич.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2014 конкурсным управляющим должником утвержден Гуреев Михаил Вячеславович.

20 июля 2016 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился арбитражный управляющий Владимиров А.Д. с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Гуреева М.В., выразившееся в нерезервировании на счете должника денежных средств в размере суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Владимирова А.Д.

10 августа 2016 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился арбитражный управляющий Владимиров А.Д. с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Гуреева М.В. в пользу Владимирова А.Д. убытков в сумме 3 571 779 руб. 79 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.08.2016 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2016 жалоба и заявление о взыскании убытков объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2016 признано незаконным бездействие арбитражного управляющего Гуреева М.В., выразившееся в непринятии мер по резервированию на счете должника денежных средств в размере суммы процентов по вознаграждению за процедуру конкурсного производства, с арбитражного управляющего Гуреева М.В. в пользу арбитражного управляющего Владимирова А.Д. взысканы убытки в сумме 2 408 461 руб. 07 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами судов, арбитражный управляющий Гуреев М.В. 16.01.2017 обратился с кассационной жалобой об отмене определения Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2016 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016, что подтверждается соответствующим штампом Арбитражного суда Саратовской области.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из вышеуказанных статей, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.

Кроме того, в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" содержатся разъяснения о том, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, обжалуемые определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2016 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016, с учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок не позднее 13.01.2017.

Кассационная жалоба на вышеуказанные определение, постановление подана заявителем 16.01.2017, то есть с нарушением срока обжалования.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Указанное ходатайство с обоснованием уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Гуреева Михаила Вячеславовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 по делу N А57-2127/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 33 л.

Судья

А.А. Минеева