Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 августа 2018 г. N Ф06-35176/18 по делу N А12-18097/2016

г. Казань

07 августа 2018 г.

Дело N А12-18097/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

товарищества собственников жилья "Содружество" - Канцер Ю.А., доверенность от 09.01.2018 N 01,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2018 (судья Гладышева О.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 (председательствующий судья Макаров И.А., судьи Грабко О.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-18097/2016

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" о выдаче исполнительного листа,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья "Содружество", г. Волгоград, (ИНН: 3443057347, ОГРН: 1033400276007),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья "Содружество" (далее - ТСЖ "Содружество", должник).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бартеньев В.А.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2016 утверждено заключенное между должником и кредиторами мировое соглашение, производство по делу о банкротстве ТСЖ "Содружество" прекращено.

Муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее - МУП "ВКХ") 31.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с учетом уточнения заявленного требования) о выдаче исполнительного листа на взыскание оставшихся непогашенным в связи с неисполнением должником условий мирового соглашения, утвержденного определением суда от 31.10.2016, его требования в размере 182 568 руб. 15 коп. (в том числе: 170 466 руб. 67 коп. основного долга, 12 121 руб. 48 коп. неустойки).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2018 в удовлетворении заявления МУП "ВКХ" отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, МУП "ВКХ" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 20.02.2018 и постановление апелляционного суда от 25.04.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, выдать исполнительный лист по взысканию с ТСЖ "Содружество" непогашенных требований МУП "ВКХ" в размере 182 568 руб. 15 коп., в том числе: основной долг в размере 170 446 руб. 67 коп., неустойка в размере 12 121 руб. 48 коп., по мировому соглашению, утвержденному определением суда от 31.10.2016.

По мнению заявителя жалобы, арбитражные суды пришли к ошибочному выводу об исполнении должником условий утвержденного определением суда от 31.10.2016 мирового соглашения по погашению задолженности МУП "ВКХ", приняв во внимание представленные ТСЖ "Содружество" платежные документы, содержащие в себе в качестве основания платежа ссылку на иные правоотношения сторон.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ТСЖ "Содружество", полагая принятые по спору судебные акты законными и обоснованными, просил оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением суда от 31.10.2016 по делу N А12-18097/2015 о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "Содружество" утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и кредиторами, в соответствии с условиями которого должник принял на себя обязательства по оплате задолженности кредиторам: ПАО "Волгоградэнергосбыт" - в размере 4 792 033 руб. 20 коп. (по определениям суда от 09.06.2016, от 15.08.2016); МУП "ВКХ" - в размере 470 346 руб. 40 коп. (по определению от 07.09.2016), всего 5 262 379 руб. 60 коп., согласно утвержденному графику; производство по делу N А12-18097/2015 прекращено.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов ТСЖ "Содружество" включено требование МУП "ВКХ" в сумме 470 346 руб. 40 коп., в том числе основной долг в размере 458 224 руб. 92 коп., неустойка в размере 12 121 руб. 48 коп., основанное на судебных актах - решениях арбитражного суда от 09.06.2016 по делу N А12-13709/2016 и от 13.05.2016 по делу N А12-11449/2016, в соответствии с которыми задолженность возникла в связи с неполной оплатой должником ресурса за ноябрь, декабрь 2015 года, а также январь, февраль 2016 года, поставленного МУП "ВКХ" по договору от 28.09.2012 N 011639.

Обращаясь с заявлением о выдаче исполнительного листа, МУП "ВКХ" заявлено о ненадлежащем исполнении должником мирового соглашения и наличии на момент рассмотрения заявления задолженности ТСЖ "Содружество" в размере 182 568 руб. 15 коп., в том числе: основной долг в размере 170 446 руб. 67 коп., неустойка в размере 12 121 руб. 48 коп.

Отказывая в удовлетворении заявления МУП "ВКХ", суд первой инстанции и согласившийся с его выводами апелляционный суд, руководствовались статьями 142, 318 АПК РФ, статьей 167 (пункт 1) Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление Пленума от 18.07.2014 N 50) и исходили из исполнения ТСЖ "Содружество" принятых на себя по условиям мирового соглашения обязательств перед МУП "ВКХ" (по погашению задолженности) в полном объеме.

Судами установлено, что с 01.10.2016 поставщиком тепловой энергии и горячей воды для ТСЖ "Содружество" является ООО "Концессии теплоснабжения", о чем сторонами заключен договор от 01.10.2016, и с указанной даты МУП "ВКХ" ресурсов в адрес ТСЖ "Содружество" не поставляло.

По состоянию на 07.09.2016 общая сумма долга по договору от 28.09.2012 N 011639 составляла 470 346 руб. 40 коп., в связи с чем суды пришли к выводу о том, что все последующие платежи после 07.09.2016 считаются платежами в счет погашения этого долга.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по договору энергоснабжения тепловой энергии по договору от 30.06.2010 N 007206 по состоянию на 04.10.2017 сумма переплаты ТСЖ "Содружество" по нему составила 30 123 руб. 30 коп.

21 декабря 2017 года ТСЖ "Содружество" в адрес МУП "ВКХ" было направлено заявление (вх. N 07777вх 17 от 22.12.2017) об учете указанной переплаты в сумму долга по договору от 28.09.2012 N 011639, а также всех платежей после 07.09.2016 - в счет погашения указанного долга по договору от 28.09.2012 N 011639 (в качестве оплаты по мировому соглашению, утвержденному определением суда от 31.10.2016 по делу N А12-18097/2015).

В подтверждение оплаты суммы долга по мировому соглашению должником также представлены платежные поручения от 17.10.2016 N 87 и N 88, от 08.12.2017 N 460424, N 460604, N 460348, N 460611, N 460509, N 460507, N 460693 и N 460683, от 12.12.2017 N 495896, N 495997 и N 495940 на общую сумму 163 563 руб. 07 коп.; чеки-ордера от 28.11.2016, от 11.01.2017, от 21.02.2017, от 04.05.2017, от 04.05.2017, от 16.11.2017 и от 27.12.2017 на общую сумму 247 505 руб. 83 коп.

В связи с неправильным выставлением объемов коммунального ресурса, МУП "ВКХ" выставило корректировочные счета от 30.11.2016 на сумму 1828 руб. 32 коп., от 31.10.2016 на сумму 26 663 руб. 98 коп., от 31.01.2017 на сумму 661 руб. 90 коп., всего на общую сумму 29 154 руб. 20 коп. в счет оплаты долга ТСЖ "Содружество" перед МУП "ВКХ".

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражные суды пришли к выводу о погашении должником задолженности перед МУП "ВКХ" в установленном в мировом соглашении размере - 470 346 руб. 40 коп.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

Пунктом 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом (часть 1 статьи 319 АПК РФ).

Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований. Исходя из положений указанной нормы Закона, правом на получение исполнительного листа по взысканию непогашенных требований обладают кредиторы, заключившее мировое соглашение.

В пункте 30 постановления Пленума от 18.07.2014 N 50 даны разъяснения о том, что согласно пункту 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения должником мирового соглашения, предусмотренного главой VIII этого Закона, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством. Исходя из положения части 2 статьи 142 АПК РФ, согласно которому не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.

Согласно пункту 22 постановления Пленума от 18.07.2014 N 50 арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражные суды пришли к выводу о погашении должником задолженности перед МУП "ВКХ" в установленном в мировом соглашении размере и об отсутствии в этой связи оснований для удовлетворения заявления МУП "ВКХ" о выдаче исполнительного листа.

При рассмотрении настоящего спора, суды первой и апелляционной инстанций действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по своему внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, отличных от тех, которые были установлены судами, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки судов, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ.

В силу статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет соответствие выводов судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражное процессуальное законодательство не предоставляет суду кассационной инстанции полномочий по оценке доказательств и не предусматривает возможность переоценки выводов судов об обстоятельствах дела.

Поскольку нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 по делу N А12-18097/2016 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова