Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 февраля 2017 г. N Ф06-10053/12 по делу N А65-12516/2012

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании упущенной выгоды в отношении нефтепродуктов

г. Казань

08 февраля 2017 г.

Дело N А65-12516/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Карповой В.А., Муравьева С.Ю.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Рыбхоз "Борок" - Крупина С.А. (доверенность от 24.01.2017 N 06), Юдиной О.Ю. (доверенность от 16.01.2017 N 003), Юдина А.И. (доверенность от 16.01.2017 N 004)

Средне-Волжского открытого акционерного общества трубопроводного транспорта нефтепродуктов - Зариповой И.И. (доверенность от 16.12.2016 N 22-25/284), Одинцовой Г.Д. (доверенность от 16.12.2016 N 22-25/289),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Средне-Волжского открытого акционерного общества трубопроводного транспорта нефтепродуктов о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2013 (председательствующий судья Ананьев Р.В., судьи Карпова В.А., Муравьев С.Ю.)

по делу N А65-12516/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рыбхоз "Борок" (ИНН 5250007135, ОГРН 1025201989856), д. Горный Борок Кстовского района Нижегородской области, к Средне-Волжскому открытому акционерному обществу трубопроводного транспорта нефтепродуктов (ИНН 1660001027, ОГРН 1021602831106), г. Казань, о взыскании упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рыбхоз "Борок" (далее - ООО "Рыбхоз "Борок", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Средне-Волжскому открытому акционерному обществу трубопроводного транспорта нефтепродуктов (далее - ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт", ответчик) о взыскании упущенной выгоды в размере 15 245 018 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2011 по 15.12.2011 в сумме 55 394 375 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент рассмотрения дела в суде, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

По ходатайству сторон определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.03.2012 требования истца о взыскании с ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" упущенной выгоды выделено в отдельное производство, делу присвоен N А43-11042/2012.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2012 удовлетворено ходатайство ответчика о передаче дела N А43-37837/2011 по иску ООО "Рыбхоз "Борок" к ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2011 по 15.12.2011 в размере 55 394 375 руб. с их начислением, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент рассмотрения дела в суде за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Дело принято к производству Арбитражного суда Республики Татарстан с присвоением номера А65-12516/2012.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012, исковые требования удовлетворены; с ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" в пользу ООО "Рыбхоз "Борок" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 394 375 руб., а также постановлено производить начисление процентов до полного исполнения судебного акта по делу N А43-7264/2008 в части взыскания 931 643 518 руб. ущерба и 215 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 200 000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 отменены. С ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" в пользу ООО "Рыбхоз "Борок" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2011 по 15.12.2011 в размере 55 096 134,85 руб. с последующим их начислением на сумму долга в размере 931 858 518 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8% годовых, начиная с 16.12.2011 по день фактической уплаты долга, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 200 000 руб.

ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2013.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 в составе председательствующего судьи Ананьева Р.В., Карповой В.А., Муравьева С.Ю., рассмотрение заявления о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2013 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ООО "Рыбхоз "Борок", отложено на 11 часов 00 минут 10.01.2017.

После отложения рассмотрение дела продолжено в том же составе судей.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.01.2017 в составе председательствующего судьи Ананьева Р.В., Карповой В.А., Муравьева С.Ю., рассмотрение заявления о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2013 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ООО "Рыбхоз "Борок", отложено на 09 часов 20 минут 07.02.2017.

После отложения рассмотрение дела продолжено 07.02.2017 в 9 часов 20 минут в том же составе судей.

До начала рассмотрения заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2013 по существу от ООО "Рыбхоз "Борок" поступило ходатайство об отложении, либо приостановлении судебного разбирательства до рассмотрения Первым арбитражным апелляционным судом по существу апелляционной жалобы ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2010 по делу N А43-7264/2008.

Частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд обязан приостановить производство по делу. Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

В статье 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны случаи, при которых арбитражный суд вправе приостановить производство по делу.

Между тем, в данном случае не имеется обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые бы являлись основанием для приостановления производства по рассмотрению заявления ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2013 по делу N А65-12516/2012, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым отказать ООО "Рыбхоз "Борок" в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отказать в его удовлетворении, ввиду необоснованности, поскольку обстоятельства, указанные в данном ходатайстве не препятствуют рассмотрению заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2013.

Представители ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт", явившиеся в судебное заседание, доводы, изложенные в заявлении, поддержали.

Представители ООО "Рыбхоз "Борок", явившиеся в судебное заседание, просили отказать ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" в удовлетворении заявления о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2013 по новым обстоятельствам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 настоящего кодекса.

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

По мнению ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" новым обстоятельством применительно к настоящему делу является отмена постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу N А43-7264/2008.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2010 по делу N А43-7264/2008 с ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" в лице филиала перекачивающая станция "Воротынец" в пользу ООО "Рыбхоз "Борок" взыскан реальный ущерб в размере 931 643 518 руб., упущенная выгода за период с 2007 по 2010 годы в размере 255 109 664 руб. и судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 215 000 руб. В части взыскания экологического ущерба, причиненного окружающей природной среде, в размере 3 992 157 837 руб. производство по делу прекращено. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу N А43-7264/2008 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2010 изменено. Исковые требования ООО "Рыбхоз "Борок" к ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" о взыскании убытков удовлетворены частично, с ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" взысканы реальный ущерб в размере 931 643 518 руб., упущенная выгоды в размере 60 412 149 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 215 000 руб.

Неисполнение ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" постановления суда апелляционной инстанции по делу N А43-7264/2008 послужило основанием для обращения ООО "Рыбхоз "Борок" в суд с настоящим иском.

Установив, что ответчиком не исполнено постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу N А43-7264/2008, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что с ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2011 по 15.12.2011 в размере 55 096 134,85 руб. с последующим их начислением на сумму долга в размере 931 858 518 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8% годовых, начиная с 16.12.2011 по день фактической уплаты долга.

Таким образом, основанием для принятия постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2013 по настоящему делу послужило постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу N А43-7264/2008.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 по делу N А43-7264/2008 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу N А43-7264/2008 было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку судебный акт, послуживший основанием для принятия судебного акта по настоящему делу, был отменен, судебная коллегия, считает, что заявление ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2013 подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2013 по настоящему делу подлежит отмене по новым обстоятельствам на основании пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 289, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

заявление Средне-Волжского открытого акционерного общества трубопроводного транспорта нефтепродуктов о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2013 по делу N А65-12516/2012 удовлетворить.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2013 по делу N А65-12516/2012 отменить.

Назначить судебное разбирательство по кассационной жалобе Средне-Волжского открытого акционерного общества трубопроводного транспорта нефтепродуктов от 01.11.2012 N 22-17/7511 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу N А65-12516/2012 на 16.03.2017 на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки установленные законом.

Председательствующий судья

Р.В. Ананьев

Судьи

В.А. Карпова С.Ю. Муравьев