Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 марта 2017 г. N Ф06-10053/12 по делу N А65-12516/2012

г. Казань

20 марта 2017 г.

Дело N А65-12516/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Карповой В.А., Муравьева С.Ю.,

при участии представителей:

истца - Крупина С.А. (доверенность от 24.01.2017 N 06), Юниной О.Ю. (доверенность от 16.01.2017 N 003),

ответчика - Зариповой И.И. (доверенность от 16.12.2016 N 22-25/284), Одинцовой Г.Д. (доверенность от 16.12.2016 N 22-25/289),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Средне-Волжского открытого акционерного общества трубопроводного транспорта нефтепродуктов, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 (судья Садыкова З.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Буртасова О.И., Шадрина О.Е.)

по делу N А65-12516/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рыбхоз "Борок" (ИНН 5250007135, ОГРН 1025201989856), д. Горный Борок Кстовского района Нижегородской области, к Средне-Волжскому открытому акционерному обществу трубопроводного транспорта нефтепродуктов (ИНН 1660001027, ОГРН 1021602831106), г. Казань, о взыскании упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рыбхоз "Борок" (далее - ООО "Рыбхоз "Борок", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Средне-Волжскому открытому акционерному обществу трубопроводного транспорта нефтепродуктов (далее - ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт", ответчик) о взыскании упущенной выгоды в размере 15 245 018 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2011 по 15.12.2011 в сумме 55 394 375 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент рассмотрения дела в суде, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

По ходатайству сторон определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.03.2012 требования истца о взыскании с ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" упущенной выгоды выделено в отдельное производство, делу присвоен N А43-11042/2012.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2012 удовлетворено ходатайство ответчика о передаче дела N А43-37837/2011 по иску ООО "Рыбхоз "Борок" к ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2011 по 15.12.2011 в размере 55 394 375 руб. с их начислением, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент рассмотрения дела в суде, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Дело принято к производству Арбитражного суда Республики Татарстан с присвоением N А65-12516/2012.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012, исковые требования удовлетворены. С ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" в пользу ООО "Рыбхоз "Борок" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 394 375 руб., а также постановлено производить начисление процентов до полного исполнения судебного акта по делу N А43-7264/2008 в части взыскания ущерба в сумме 931 643 518 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 215 000 руб., в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 200 000 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" обратилось Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 отменены. С ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" в пользу ООО "Рыбхоз "Борок" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2011 по 15.12.2011 в размере 55 096 134,85 руб. с последующим их начислением на сумму долга в размере 931 858 518 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8% годовых, начиная с 16.12.2011 по день фактической уплаты долга, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 200 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2017 постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2013 по делу N А65-12516/2012 отменено по новым обстоятельствам, рассмотрение кассационной жалобы ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 назначено на 16.03.2017 в 09 час. 00 мин.

Представители ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт", явившиеся в судебное заседание, просили обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе ООО "Рыбхоз "Борок" в удовлетворении исковых требований.

Представители ООО "Рыбхоз "Борок", явившиеся в судебное заседание, с кассационной жалобой не согласились, просили оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 10.03.2007 около села Слободское Кстовского района Нижегородской области, на 554 км подземно-прилегающего магистрального нефтепродуктопровода "Альметьевск-Нижний Новгород" диаметром 530 мм, находящегося в зоне обслуживания перекачивающей станции "Воротынец", при перекачке ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" дизельного топлива произошло образование сквозного отверстия, через которое в окружающую среду стало аварийно истекать дизельное топливо, которое скапливалось в акватории реки Шава и распространялось вниз по течению в пруды рыбоводного хозяйства ООО "Рыбхоз "Борок", имеющего поверхностную гидравлическую связь с рекой ООО "Рыбхоз "Борок", что привело к причинению убытков истцу.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2010 по делу N А43-7264/2008 исковые требования ООО "Рыбхоз "Борок" удовлетворены частично; с ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" в лице филиала перекачивающая станция "Воротынец" в пользу ООО "Рыбхоз "Борок" взыскан реальный ущерб в размере 931 643 518 руб., упущенная выгода за период с 2007 по 2010 гг. в размере 255 109 664 руб. и судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 215 000 руб. В части взыскания экологического ущерба, причиненного окружающей природной среде, в размере 3 992 157 837 руб. производство по делу прекращено. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу N А43-7264/2008 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2010 изменено. Исковые требования ООО "Рыбхоз "Борок" к ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" о взыскании убытков удовлетворены частично; с ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" взысканы реальный ущерб в размере 931 643 518 руб., упущенная выгоды в размере 60 412 149 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 215 000 руб.

Неисполнение ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" постановления суда апелляционной инстанции по делу N А43-7264/2008 послужило основанием для обращения ООО "Рыбхоз "Борок" в суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что ответчиком не исполнено постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу N А43-7264/2008, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, удовлетворили требования ООО "Рыбхоз "Борок" о взыскании с ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 394 375 руб., а также о взыскании процентов начисляемых до полного исполнения судебного акта по делу N А43-7264/2008 в части взыскания 931 643 518 руб. ущерба и 215 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Между тем постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 по делу N А43-7264/2008 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2010 по делу N А43-7264/2008 не вступило в законную силу.

Таким образом, учитывая отсутствие вступившего в законную силу судебного акта, взыскание процентов за его неисполнение является преждевременным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть вышеизложенное, установить период взыскания процентов, определить сумму, на которую истец просит начислить проценты, и с учетом установленных обстоятельств, принять решение, правильно применив нормы материального и процессуального права.

Кроме того ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" заявлено ходатайство о повороте исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Исходя из указанной нормы права, для принятия судом решения о возврате взысканных денежных средств необходимо наличие совокупности следующих условий: приведенного в исполнение судебного акта, который отменен полностью или в части, а также принятие нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске.

Однако новый судебный акт по настоящему делу судом кассационной инстанции не принят, дело направлено на новое рассмотрение, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит отклонению.

При этом ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" не лишено возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения судебного акта после принятия судебного акта, которым спор будет разрешен по существу, в порядке, предусмотренном статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу N А65-12516/2012 отменить.

Данное дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В удовлетворении заявления Средне-Волжского открытого акционерного общества трубопроводного транспорта нефтепродуктов о повороте исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2013 по делу N А65-12516/2012 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки установленные законом.

Председательствующий судья

Р.В. Ананьев

Судьи

В.А. Карпова С.Ю. Муравьев