Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 января 2017 г. N Ф06-16272/16 по делу N А65-13405/2016

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Казань

12 января 2017 г.

Дело N А65-13405/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 января 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2016 (судья Коновалов Р.Р.)

по делу N А65-13405/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал" (ОГРН 1031610005745, ИНН 1645016886) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный" (ОГРН 1081689002064, ИНН 1645024020) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный" (далее - Компания, ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.08.2012 N 658 в сумме 887 088,75 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2016 иск Общества удовлетворен.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2016, апелляционная жалоба Компании возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе Компания просит изменить решение суда первой инстанции от 15.08.2016 в части оплаченного долга и принять по делу новый судебный акт, считая, что судом неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела. По мнению заявителя жалобы, решение было вынесено о взыскании 887 088,75 руб., тогда как на день вынесения решения задолженность была погашена в сумме 824 906,26 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемого судебного акта проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 01.08.2012 между Обществом (Организация ВКХ) и Компанией (Абонент) был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 658, по условиям которого Организация ВКХ осуществляет бесперебойное круглосуточное обеспечение Абонента холодной питьевой водой надлежащего качества, а также бесперебойный прием сточных вод из жилых помещений МКД по присоединенной сети, а Абонент обязуется оплатить стоимость потребленных коммунальных ресурсов (коммунальные ресурсы - холодная вода, канализация холодной воды и горячей воды).

Согласно пункту 3.2 договора учет отпущенной Организацией ВКХ и использованием Абонентом холодной воды и объема водоотведения осуществляется опломбированными Организацией ВКХ общедомовыми приборами учета, позволяющими обеспечить фиксацию количества использованной Абонентом холодной воды и объема водоотведения либо в случае отсутствия у Абонента общедомовых приборов учета потребляемой воды или их неисправности, истечения их межповерочного срока, нарушения целостности пломб на средствах измерения, при необеспечении Абонентом представителю Организации ВКХ доступа к узлу измерений, а также в случаях самовольного присоединения, количество израсходованной питьевой воды определяется Организацией ВКХ в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с пунктом 11.1 договора оплата за поставленные коммунальные ресурсы производится Абонентом ежедневно по мере поступления денежных средств за водоснабжение и канализацию от населения и других лиц путем перечисления их на расчетный счет Организации ВКХ в соответствии "Требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных ресурсов".

На основании пункта 11.2 договора окончательная оплата за поставленный коммунальный ресурс в полном объеме производится до последнего рабочего дня месяца, следующего за расчетным.

Истец, указав, что за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 он оказал ответчику услуги по договору от 01.08.2012 N 658 на сумму 887 088,75 руб., которые последним не оплачены, несмотря на направленную в его адрес претензию от 11.05.2016 N 10-687, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом N 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Судом первой инстанции установлено, что факт отпуска воды и приема сточных вод истцом подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, задолженность последнего перед истцом за оказанные услуги составляет 887 088,75 руб., ответчик доказательств оплаты долга не представил.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о правомерности требования истца и взыскал с ответчика задолженность в сумме 887 088,75 руб.

Представленные ответчиком впервые в материалы дела вместе с кассационной жалобой документы (копии платежных поручений) не могут быть приняты во внимание, поскольку суд кассационной инстанции осуществляет проверку законности решения с учетом тех документов, которые имелись у суда первой инстанции на момент принятия судебного акта, и не исследует дополнительно представленные доказательства.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2016 соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2016 по делу N А65-13405/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Н.А. Тюрина