Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 февраля 2017 г. N Ф06-16955/16 по делу N А57-23250/2015

г. Казань

01 февраля 2017 г.

Дело N А57-23250/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Тюриной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Замятиной Н.И.,

при участии представителей присутствующих в Арбитражном суде Саратовской области:

истца - Некрасовой Е.В. по доверенности от 11.05.2016 N Д/16-163, Тереховой О.И. по доверенности от 06.06.2016 N Д/16-203,

ответчика - Вавиловой Ю.С. по доверенности от 01.01.2017 N 18, присутствующей в Арбитражном суде Поволжского округа

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Саратовэнерго"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2016 (судья Мещерякова И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Лыткина О.В., Телегина Т.Н.)

по делу N А57-23250/2015

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977), г. Саратов к публичному акционерному обществу "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808), г. Саратов, третьи лица: крестьянское (фермерское) хозяйство Чернова Александра Григорьевича, с. Новозахаркино Саратовской области; сельскохозяйственный производственный кооператив "Елшанка", с. Елшанка Саратовской области; открытое акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области "Облкоммунэнерго", г. Саратов, общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис", г. Москва, общество с ограниченной ответственностью "Сервисное обслуживание предприятий оптовой торговли РОПТ" (ООО "СОПОТ РОПТ"), г. Саратов, о взыскании долга и встречному иску публичного акционерного общества "Саратовэнерго", к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ПАО "МРСК Волги", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Саратовэнерго" (далее - ПАО "Саратовэнерго", ответчик) о взыскании задолженности за август 2015 года в размере 205 187,68 рублей, неустойки по договору за период с 22.09.2015 по 28.10.2015 в размере 1 076 253,31 рублей, процентов по денежному обязательству, рассчитанных по правилам статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 22.09.2015 по 28.10.2015 в размере 1 076 253,31 рублей.

ПАО "Саратовэнерго" предъявило встречный иск о взыскании с ПАО "МРСК Волги" задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 90210/0/08-1190 от 01.01.2009 за август 2015 года в размере 687 958,64 рублей, неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 90210/0/08-1190 от 01.01.2009 за период с 24.09.2015 по 18.01.2016 в размере 116 126,63 рублей, проценты, рассчитанные по правилам статьи 317.1 ГК РФ за период с 24.09.2015 по 18.01.2016 в размере 116 126,63 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2016 суд выделил в отдельное производство исковое требование ПАО "МРСК Волги" о взыскании с ПАО "Саратовэнерго" стоимости услуг по передаче электроэнергии по потребителю КФХ Чернов А.Г. в размере 25 182,72 рублей, неустойки по договору оказания услуг по передаче электроэнергии N 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 за период с. 22.09.2015 по 21.04.2016 в размере 1431,21 рублей, процентов по денежному обязательству, рассчитанных по правилам статьи 317.1 ГК РФ за общий период с 22.09.2015 по 21.04.2016 в размере 1431,21 рублей и по встречному иску требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии N 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 за август 2015 года в размере 16 736,02 рублей, договорной неустойки за период с 24.09.2015 по 18.01.2016 в размере 441,06 рублей и процентов по денежному обязательству, рассчитанных по правилам статьи 317.1 ГК РФ за период с 24.09.2015 по 18.01.2016.

С учетом выделения в отдельное производство части исковых требований, ПАО "МРСК Волги" в судебном заседании поддержал требование о взыскании с ПАО "Саратовэнерго" суммы основного долга за оказанные в августе 2015 года услуги по передаче электроэнергии в размере 180 004,96 рублей, неустойки по договору оказания услуг по передаче электроэнергии N 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 за период с 22.09.2015 по 28.10.2015 в размере 1 076 039,78 рублей, процентов по денежному обязательству, рассчитанные по правилам статьи 317.1 ГК РФ за общий период с 22.09.2015 по 28.10.2015 в размере 1 076 039,78 рублей, а ПАО "Саратовэнерго" поддержало встречные исковые требования о взыскании с ПАО "МРСК Волги" задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 90210/0/08-1190 от 01.01.2009 за август 2015 года в размере 671 222,62 рублей, неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 90210/0/08-1190 от 01.01.2009 за период с 24.09.2015 по 18.01.2016 в размере 115 685,57 рублей, проценты, рассчитанные по правилам статьи 317.1 ГК РФ за период с 24.09.2015 по 18.01.2016 в размере 115 685,57 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016, первоначальные исковые требования удовлетворены в части: с ПАО "Саратовэнерго" в пользу ПАО "МРСК Волги" взыскана задолженность по договору оказания услуг по передаче электроэнергии N 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 за август 2015 года в размере 180 004,96 рублей, неустойка в размере 1 076 039,78 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 668 рублей. В остальной части первоначального иска отказано.

ПАО "МРСК Волги" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 165 340 рублей.

С ПАО "МРСК Волги" в пользу ПАО "Саратовэнерго" взыскана неустойка по договору оказания услуг по передаче электроэнергии N 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 в размере 97 996,04 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2286 рублей. В остальной части встречного иска отказано.

ПАО "Саратовэнерго" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 10 557 рублей.

В результате зачета первоначального и встречного исков с ПАО "Саратовэнерго" в пользу ПАО "МРСК Волги" взысканы денежные средства в размере 1 174 430,70 рублей.

В кассационной жалобе ответчик просит принятые по делу судебные акты в неудовлетворенной части отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Истец в отзыве на кассационную жалобу, а также в судебном заседании Арбитражного суда Саратовской области через своих представителей просил вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа поддержала доводы своего доверителя, обозначенные в кассационной жалобе.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 153Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Саратовской области.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 (далее - договор).

Согласно пункту 2.1. данного договора, истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчик) услуги по передаче электрической энергии до потребителей, указанных в приложениях N 2 ЮЛ и N 2 ФЛ посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии до потребителей, указанных в приложениях N 2 ТСО ЮЛ и N 2 ТСО ФЛ через технические устройства электрических сетей ТСО, перечисленных в приложении N 15, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором. Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг определен разделом 7 договора.

Согласно пункту 7.3. договора заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.2. договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг (пункт 7.4. договора).

В силу пункта 7.2. договора исполнитель в срок не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику ряд документов в подтверждение оказания услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, в том числе акт об объеме переданной электроэнергии; акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя.

В соответствии с пунктом 7.7. договора (в редакции дополнительного соглашения N 1761) ответчик обязался своевременно и в полном размере производить оплату услуг истцу до 22 числа месяца (окончательный расчет), следующего за расчетным.

Во исполнение указанного договора истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в августе 2015 года.

В соответствие с условиями договора по окончании расчетного периода истец своевременно направил в адрес ответчика акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за август 2015 года; акт об объеме переданной электрической энергии за август 2015 года в количестве 343350030 кВт/ч. на сумму 620 886 511,51 рублей.

Полученные акты ответчик подписал с разногласиями: по данным ответчика объем оказанных услуг за август 2015 года составил 343271192 кВт/ч, а стоимость оказанных услуг составила 620 681 323,83 рублей.

Задолженность ответчика за оказанные услуги по поставке энергии, с точки зрения истца, явилась основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Разрешая исковые требования и удовлетворяя их в части, суды первой и апелляционной инстанций верно руководствовались положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ), Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 261-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - положения N 442), статьями 539, 544, 779, 781 ГК РФ.

Ответчик в процессе рассмотрения дела в суде оплатил неоспариваемую часть задолженности.

В отношении разногласий по потребителям многоквартирные жилые дома по г. Марксу в объеме 26149 кВт/ч на сумму 38 086,04 рублей истец сформировал объем оказанных услуг по передаче электрической энергии по данным объектам по общедомовым приборам учета.

Постановлением Администрации Марксовского МО Саратовской области N 1733 от 15.12.2002 многоквартирные дома г. Маркса, указанные ответчиком в структуре разногласий за август 2015 года, признаны в части аварийными, в части - ветхими.

В силу пункту 1 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013, однако, запрета на установку общедомовых приборов учета в указанных домах данная норма закона не содержит.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - правила N 354), при наличии коллективного (общедомового) прибора учета расчет объемов потребленной электроэнергии на общедомовые нужды должен быть произведен исходя из показаний данного прибора.

По мнению ответчика, определение объема оказанных услуг на основании показаний индивидуальных приборов учета противоречит действующему законодательству.

Доводы жалобы в отношении возникших между сторонами разногласий по объектам потребления - гаражам, принадлежащим гражданам в Балаковском, Духовницком, Горновском, Хвалынском районам Саратовской области являлись предметом рассмотрения и обоснованно отклонены судами по следующим основаниям.

Судами установлено, что ПАО "МРСК Волги" осуществляло расчет соответствующих услуг по передаче электроэнергии на основании пункта 1.4.4 Приложения N 2 к постановлению Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29.12.2014 года N 62/15 (в редакции постановления от 26.06.2015 N 28/9); ПАО "Саратовэнерго" применяло тариф, установленный постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 18.12.2014 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей по Саратовской области".

Пунктом 1.4.4 Приложения N 2 к постановлению Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29.12.2014 N 62/15 (в редакции постановления от 26.06.2015 N 28/9) установлен тариф на услуги по передаче электроэнергии для следующей группы населения - объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи); некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы) и граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности; гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи приравненным к населению категориям потребителей, указанным в данном пункте.

Из справочной информации Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 12.05.2016 следует, что взаиморасчеты между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком, заключившими договор о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии в интересах потребителей, осуществляются по единому (котловому) тарифу, а именно в 2015 году по тарифам, утвержденным постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 18.12.2014 N 61/41, в Приложении N 2 к которому утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Саратовской области, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей на 2015 год, для осуществления взаиморасчетов по передаче электрической энергии в интересах группы потребителей - населения - "объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи); некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы) и граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности" в следующих размерах: одноставочный тариф (в том числе дифференцированный по двум и по трем зонам суток) в 1 полугодии - 0,99479 руб./кВт ч, во 2 полугодии - 1,24898 руб/кВт ч.

Исходя из изложенного, в совокупности суды сделали обоснованный вывод о том, что оплата услуг по передаче электроэнергии в отношении указанной группы населения верно осуществляется ПАО "МРСК Волги" в соответствии с тарифом, установленным пунктом 1.4.4. Приложения N 2 к постановлению Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29.12.2014 года N 62/15 в редакции постановления от 26.06.2015 года N 28/9.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

Выводы, сделанные судами обеих инстанций, основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 по делу N А57-23250/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Саратовэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Фёдорова

Судьи

С.А. Филимонов Н.А. Тюрина