Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 февраля 2017 г. N Ф06-16435/16 по делу N А65-31359/2015

г. Казань

02 февраля 2017 г.

Дело N А65-31359/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Мосунова С.В., Савкиной М.А.,

при участии представителей:

заявителя - Шавалеевой В.В., доверенность от 29.08.2016 N 2.2-0-28/06696,

общества с ограниченной ответственностью "КИТ" - Тукмакова М.П., доверенность от 12.01.2017 N 3, Тукмакова П.Ф., доверенность от 01.03.2016 N 7,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КИТ"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2016 по (судья Андриянова Л.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 (председательствующий судья Кувшинов В.Е., судьи Бажан П.В., Корнилов А.Б.)

по делу N А65-31359/2015

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Татарстан, г. Елабуга, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью "Трест Механизация Строительства Благоустройства" (ОГРН 1141674002909, ИНН 1604010349) к обществу с ограниченной ответственностью "Татсельхозпродукт" (ОГРН 1111690066168, ИНН 1658129069) о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Трест Механизация Строительства Благоустройства".

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Татарстан (далее - МИФНС N 9 по РТ, регистрирующий орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трест Механизация Строительства Благоустройства" (далее - ООО "ТМСБ", ответчик), к обществу с ограниченной ответственностью "Татсельхозпродукт" (далее - ООО "Татсельхозпродукт") о ликвидации ООО "ТМСБ", возложении обязанности по осуществлении ликвидации на учредителя - ООО "Татсельхозпродукт" с установлением предельного срока представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации, не превышающего 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2016, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016, заявленные требования удовлетворены; ликвидировано ООО "ТМСБ", ликвидация ООО "ТМСБ" возложена на его учредителя - ООО "Татсельхозпродукт" с установлением срока для представления ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Общество с ограниченной ответственностью "КИТ" (далее - ООО "КИТ", заявитель), не привлеченное к участию в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 17.11.2016 обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016, указывая на нарушение МИФНС N 9 по РТ положений Федерального закона 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о госрегистрации), статей 32, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, нарушение своих прав как кредитора ООО "ТМСБ".

В отзыве МИФНС N 9 по РТ, полагая вынесенные по делу судебные акты обоснованными и законными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отзывы на кассационную жалобу от иных участвующих в деле лиц в суд не представлены.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако явку своих представителей (кроме регистрирующего органа и ООО "КИТ") в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

По ходатайству ООО "КИТ" рассмотрение кассационной жалобы 22.12.2016 было отложено на 26.01.2017.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей ООО "КИТ" и регистрирующего органа, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, находит основания для их отмены.

Как следует из материалов дела, 09.09.2014 ООО "ТМСБ" зарегистрировано МИФНС N 9 по РТ в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), с присвоением ОГРН - 1141674002909 по адресу: 423740, Республика Татарстан, район Актанашский, село Актаныш, ул. Строителей, д. 4. Руководителем ООО "ТМСБ" является Высоцкий Александр Валентинович.

Учредителем ООО "ТМСБ" при регистрации явилось ООО "Татсельхозпродукт".

В регистрирующий орган 13.04.2015 поступило письмо из Управления Пенсионного фонда РФ в Актанышском районе РТ от 07.04.2015 N 73, в котором указано, что ООО "ТМСБ" страховые взносы не уплачивает, по юридическому адресу не находится, направленные в его адрес конверты вернулись с пометками: "нет такой организации", "отсутствие адресата по указанному адресу".

Регистрирующим органом 29.07.2015 в адрес ООО "ТМСБ" посредством почтовой связи направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) от 10.07.2015 N 28508.

Конверт с требованием от 10.07.2015 N 28508 вернулся с пометкой "отсутствие адресата по указанному адресу".

Регистрирующим органом 21.04.2015 с применением фототехнического средства проведен осмотр помещения находящегося по адресу: 423740, РТ, с. Актаныш, ул. Строителей, д. 4, указанного в ЕГРЮЛ в качестве юридического адреса ответчика, по результатам которого регистрирующим органом составлен Акт обследования (осмотра) территорий, помещений, документов, предметов N 92 от 21.04.2015, с указанием, что по указанному в ЕГРЮЛ юридическому адресу ООО "ТМСБ" располагается нежилое здание, территория закрыта, вывесок и представителей ООО "ТМСБ" по месту регистрации не установлено.

Собственником помещений, зданий и иных сооружений, находящихся по адресу: 423740, РТ, с. Актаныш, ул. Строителей, 4, является ООО "ПМК-6", генеральный директор которого Гараев Д.Ф. 28.09.2015 при проведении опроса сообщил, что договора аренды нежилого помещения по данному адресу с ООО "ТМСБ" собственник указанного помещения не заключал, право на заключение подобных договоров третьим лицам не передавал, связь с ответчиком ООО "ПМК-6" не осуществляется, обязательств по получению корреспонденции за ООО "ТМСБ" у собственника помещений не имеется.

Регистрирующим органом в адрес ответчика, а также руководителя ООО "ТМСБ" Высоцкого А.В. и единственного учредителя ответчика - ООО "Татсельхозпродукт" направлены информационные письма от 27.04.2015 о необходимости представления достоверных сведений о его адресе, которые вернулось в регистрирующий орган с пометкой "истек срок хранения". Ответы на указанные информационные письма регистрирующему органу не поступали.

Установив, что последняя налоговая декларация представлена ответчиком 09.11.2015 по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2015 года, а по расчетным счетам ООО "ТМСБ" последнее движение денежных средств произведено 22.09.2015, указывая, что ответчик достоверные сведения об адресе места нахождения не представил, регистрирующий орган 21.12.2015 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о его ликвидации.

Суды первой и апелляционной инстанций, отметив, что отражение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений создает препятствия для регистрирующего органа в осуществлении обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений содержащихся в ЕГРЮЛ, равно как обеспечению их совместимости с иными федеральными информационными системами, нарушает требования закона, права и законные интересы неопределенного круга лиц в получении достоверной информации о юридическом лице и препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля, создает негативные последствия для налоговых правоотношений, сославшись на положения подпункта "в" пункта 1 статьи 5, статьи 25 Закона о госрегистрации, статьи 54,61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон "Об ООО"), пунктов 2, 6, 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", удовлетворили заявленные требования.

В кассационной жалобе ООО "КИТ" указывает, что является кредитором ООО "ТМСБ", вышеуказанные судебные акты приняты о его правах и обязанностях, в то время как оно не было привлечено к участию в деле, и просит вынесенные судебные акты отменить, отмечая, что об обжалуемых судебных актах по настоящему делу узнал только из определения Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2016 по делу N А65-12450/2016.

Заявителем кассационной жалобы представлено определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2016 по делу N А65-12450/2016, из которого следует, что ООО "КИТ" подало исковое заявление о взыскании долга с ООО "ТМСБ" за невыполнение обязательств по договору поставки от 07.11.2014 N 6/10 ОПТ, однако вышеуказанным определением суда кассационной инстанции производство по кассационной жалобе ООО "КИТ" прекращено, в том числе, с указанием, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 по делу N А65-31359/2015, ООО "ТМСБ" ликвидировано.

Заявителем кассационной жалобы также представлено полученное сотрудниками Управления МВД России по г. Набережные Челны объяснение генерального директора ООО "ТСМБ" Высоцкого А.В. от 15.04.2016, в котором он указывает на наличие офиса ООО "ТСМБ" по адресу г. Набережные Челны, д. 1/06, каб. 365, признает наличие задолженности перед ООО "КИТ", и, указывая на имеющиеся финансовые трудности, сообщает о том, что задолженность будет погашена при первой возможности.

Статья 42 АПК РФ позволяет лицам, не участвовавшим в деле, обжаловать судебный акт по правилам, установленным АПК РФ, если такой судебный акт принят об их правах и обязанностях, при этом такие лица пользуются правами и несут обязанности лица, участвующего в деле.

Заявителем кассационной жалобы указывается, что действия МИФНС N 9 по РТ, инициировавшего процедуру ликвидации ООО "ТМСБ", имеющего задолженность по налогам, задолженность перед кредиторами, в том числе, перед ООО "КИТ", что подтверждается судебными актами по находящимся в производстве арбитражных судов делам N А65-6037/2016, N А65-25800/2016, указывают на наличие признаков недобросовестности, фактически уклонение ООО "ТМСБ" от гражданско-правовой ответственности перед заявителем.

Вышеуказанные доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении регистрирующим органом процедуры ликвидации ООО "ТСМБ" по мотиву нарушения прав третьих лиц, выступающих в роли кредиторов ликвидируемого хозяйствующего субъекта, предметом исследования судов по настоящему делу не были, в связи с чем вынесенные по настоящему делу судебные акты суд кассационной инстанции не может признать обоснованными, основанными на полном установлении всех имеющих значение для дела обстоятельств.

В силу части 2 статьи 287 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в суде первой инстанции либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 АПК РФ суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2016 по и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 по делу N А65-31359/2015 отменить.

Дело N А65-31359/2015 направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

С.В. Мосунов М.А. Савкина