Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 марта 2017 г. N Ф06-19354/17 по делу N А72-8416/2016

г. Казань

06 марта 2017 г.

Дело N А72-8416/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Волкова Константина Михайловича

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2016 (судья Чернышова И.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.)

по делу N А72-8416/2016

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Волкова Константина Михайловича (ОГРН 304583633600071, ИНН 583600650635), г.Пенза, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, г.Ульяновск, о взыскании 1 200 000 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Волкова Константина Михайловича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 по делу N А72-8416/2016 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Волкова Константина Михайловича по делу N А72-8416/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. При повторном обращении в суд необходимо представить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Р.В. Ананьев