Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 марта 2017 г. N Ф06-16603/16 по делу N А49-11929/2015

г. Казань

06 марта 2017 г.

Дело N А49-11929/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Плотникова Д.О., Муравьева С.Ю.,

при участии представителей:

истца - Сараевой О.Ю. (доверенность от 01.03.2017 N 9), Большова П.В. (доверенность от 20.02.2017 N7.1.15.4-03/50),

ответчика - Русинова А.О. (доверенность от 20.02.2016 N 1194/521/10-ДГ)

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Управления "Бессоновское отделение" Пензенского отделения N 8624

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.07.2016 (судья Бочкова Е.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Пышкина Н.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А49-11929/2015

по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Пензенской области (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276), г.Пенза, к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Управления "Бессоновское отделение" Пензенского отделения N 8624 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), Пензенская область, с.Бессоновка, о признании права федеральной собственности на нежилые помещения, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Канаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области, Пензенская область, Городищенский район, с.Канаевка, администрации Городищенского района Пензенской области, пензенская область, с.Городище, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, г.Москва, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области, г.Пенза, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, г.Пенза, публичного акционерного общества "Ростелеком" в лице Пензенского филиала, г.Пенза,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Пензенской области - филиал ФГУП "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сбербанк России", которое было переименовано в публичное акционерное общество "Сбербанк России", в лице Управления "Бессоновское отделение" Пензенского отделения N 8624 (далее - ПАО "Сбербанк", ответчик) о признании права федеральной собственности на нежилые помещения общей площадью 47 кв.м: N 1 площадью 16,0 кв.м; N 2 площадью 4,7 кв.м; N 3 площадью 11,7 кв.м; N 4 площадью 4,1 кв.м; N 5 площадью 10,5 кв.м, расположенные в одноэтажном здании по адресу: Пензенская область, Городищенский район, с. Канаевка, ул. Пристанционная, 100, в соответствии с результатами технической инвентаризации согласно техническому паспорту от 24.05.2016.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.07.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016, исковые требования удовлетворены, признано право федеральной собственности Российской Федерации на нежилые помещения (инвентаризация согласно техническому паспорту от 24.05.2016): N 1 площадью 16,0 кв.м; N 2 площадью 4,7 кв.м; N 3 площадью 11,7 кв.м; N 4 площадью 4,1 кв.м; N 5 площадью 10,5 кв.м; общая площадь 47 кв.м, расположенные в одноэтажном здании по адресу: Пензенская область, Городищенский район, с. Канаевка, ул. Пристанционная, 100. С акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6000 руб.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.07.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016, в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исправлена описка, допущенная в третьем абзаце резолютивной части решения Арбитражного суда Пензенской области от 11.07.2016, а именно: "Взыскать с акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 руб." заменено на "Взыскать с публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН 1037724007276) госпошлину в сумме 6000 руб.".

ПАО "Сбербанк", не согласившись с определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.07.2016 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2017 в составе судей Ананьева Р.В., Плотникова Д.О., Муравьева С.Ю. на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы отложено на 08 часов 50 минут 02.03.2017.

После отложения рассмотрение дела продолжено в том же составе суда.

Представитель ПАО "Сбербанк", явившийся в судебное заседание, доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Представители ФГУП "Почта России", явившиеся в судебное заседание, с кассационной жалобой не согласились, просили оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из смысла указанной нормы следует, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применении закона.

Институт исправления допущенных в решении опечаток (описок) направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.

Вносимые в судебный акт исправления не должны влиять на существо принятого решения и выводы, сделанные судом, поскольку по своей сути носят технический характер. Под видом исправления описок и арифметических ошибок арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.07.2016 судом удовлетворены исковые требования ФГУП "Почта России" к ПАО "Сбербанк" о признании права федеральной собственности на нежилые помещения общей площадью 47 кв.м: N 1 площадью 16,0 кв.м; N 2 площадью 4,7 кв.м; N 3 площадью 11,7 кв.м; N 4 площадью 4,1 кв.м; N 5 площадью 10,5 кв.м, расположенные в одноэтажном здании по адресу: Пензенская область, Городищенский район, с. Канаевка, ул. Пристанционная, 100. С акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6000 руб.

При этом судом была допущена описка при распределении судебных расходов, а именно, указано на взыскание расходов по уплате государственной пошлины по иску в доход бюджета, тогда как, фактически, государственная пошлина в установленном законом размере была уплачена истцом при предъявлении иска.

В порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд внес исправление в указанное решение, распределив судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из решения Арбитражного суда Пензенской области от 11.07.2016 судом установлено, что предприятием при обращении с иском оплачена госпошлина в сумме 6000 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.10.2013 N 21352, в связи с чем, судебные расходы в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с ПАО "Сбербанк" в пользу истца.

Поскольку исправление данной описки в решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.07.2016 не привело к изменению содержания судебного акта, что соответствует статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правильно исправил данную описку.

Довод кассационной жалобы ПАО "Сбербанк" о том, что судебный акт вынесен в отношении ненадлежащего ответчика, несостоятелен.

ФГУП "Почта России" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195).

В связи с приведением организационно-правовой формы открытого акционерного общества "Сбербанк России" в соответствие с действующим законодательством 04.08.2015 Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части изменения фирменного наименования общества с открытого акционерного общества "Сбербанк России" на публичное акционерное общество "Сбербанк России". При этом изменение наименования не повлекло изменения реквизитов ОГРН, ИНН, БИК, корреспондентского счета, адреса, телефонов и иных реквизитов.

В соответствии с частью 7 статьи 3 Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" изменение наименований организаций, созданных до вступления в силу данного Закона в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 99-ФЗ), не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие прежнее наименование организации.

Согласно пункту 2 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации фирменное наименование акционерного общества должно содержать его наименование и указание на то, что общество является акционерным.

С правовой точки зрения, изменение указания в фирменном наименовании на организационно-правовую форму общества представляет собой изменение фирменного наименования в связи с приведением его в соответствие с новыми требованиями законодательства. Это измененное фирменное наименование фиксируется в новой редакции учредительных документов.

Таким образом, открытое акционерное общество "Сбербанк" и ПАО "Сбербанк" - это одно и то же юридическое лицо.

Изменение в наименовании и учредительных документах общества в целях их приведения в соответствие с новой редакцией главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизацией не является, в связи с чем, оснований для применения статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имелось.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно определил считать верным наименованием ответчика как публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, коллегия считает необходимым определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.07.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.07.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 по делу N А49-11929/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки установленные законом.

Председательствующий судья

Р.В. Ананьев

Судьи

Д.О. Плотников С.Ю. Муравьев