Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 марта 2017 г. N Ф06-18786/17 по делу N А55-29526/2016

г. Казань

10 марта 2017 г.

Дело N А55-29526/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Кашапова А.Р.,

без участия надлежащим образом извещенных сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2016 (судья Бойко С.А.) и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 (судья Юдкин А.А.)

по делу N А55-29526/2016

по иску индивидуального предпринимателя Лукиной Елены Викторовны, г. Самара к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс", г. Самара о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2016 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - ООО "Альянс") о вступлении в дело общества с ограниченной ответственностью "Нова" (далее - ООО "Нова") в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 апелляционная жалоба ООО "Альянс" на определение суда первой инстанции от 20.12.2016 об отказе в а привлечении к участию в деле ООО "Нова" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе ООО "Альянс" просил отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2016 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017, принять новый судебный акт о привлечении к участию в деле ООО "Нова" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых определений проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе ООО "Альянс" на определение суда первой инстанции от 20.12.2016 в силу следующего.

Из содержания частей 1, 3 статьи 51 АПК РФ следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны.

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, законом не предусмотрено.

Поскольку статья 51 АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в суде кассационной инстанции, производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2016 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Рассмотрев определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 о возврате апелляционной жалобы ООО "Альянс", суд округа пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 3 статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

При этом в силу части 3.1 указанной статьи Кодекса следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.

Нормы Кодекса не предусматривают возможность обжалования определения о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В этой связи суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что судебный акт, на который подана апелляционная жалоба, не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ООО "Альянс".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Альянс" на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2016 по делу N А55-29526/2016 прекратить.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 по делу А55-29526/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Фёдорова

Судьи

С.А. Филимонов А.Р. Кашапов