Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 марта 2017 г. N Ф06-19845/17 по делу N А65-22703/2016

г. Казань

17 марта 2017 г.

Дело N А65-22703/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Петрушкин В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Транзит Сити"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016

по делу N А65-22703/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Транзит Сити", Сабинский район РТ, пгт. Богатые Сабы к обществу с ограниченной ответственностью "Альметьевская топливная компания", Самарская область, ж/д. ст. Шентала, обществу с ограниченной ответственностью "Ис-Торг", г. Самара, о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 27.08.2015 N 112,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Топливная компания "ТранзитСити" (далее - ООО "Топливная компания "ТранзитСити") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альметьевская топливная компания" и обществу с ограниченной ответственностью "Ис-Торг" о признании недействительным заключенного ответчиками договора купли - продажи недвижимого имущества N 112 от 27.08.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2016 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области по подсудности.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2016 о передаче в Арбитражный суда Самарской области дела N А65-22703/2016 для рассмотрения по подсудности оставлено без изменения.

ООО "Топливная компания "ТранзитСити" обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, оставить иск без рассмотрения.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что она подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 6.1 названного постановления по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Таким образом, определение суда первой инстанции о передаче дела по подсудности может быть обжаловано только в апелляционном порядке. При этом постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

При этом следует иметь в виду, что возражения в отношении этих судебных актов могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

На основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, поскольку ООО "Топливная компания "ТранзитСити" подана кассационная жалоба на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Транзит" от 15.03.2017 по делу N А65-22703/20166 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1.Кассационная жалоба ООО "Топливная компания "Транзит" на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

В.А. Петрушкин