Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 марта 2017 г. N Ф06-18980/17 по делу N А49-8048/2016

г. Казань

16 марта 2017 г.

Дело N А49-8048/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

при участии представителей:

истца - Севостьяновой С.А., доверенность от 17.01.2017 N 1,

ответчика - Чачиной О.В., доверенность от 02.02.2016 N Д/16-43,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис Поволжье"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.10.2016 (судья Павлова З.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Николаева С.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А49-8048/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис Поволжье" (ОГРН 1145836005171, ИНН 5836664236) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 1076450006280, ИНН6450925977) в лице филиала "Пензаэнерго" об изменении договора оказания услуг по передаче электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис Поволжье" (далее - истец, ООО "ЭнергоСервис Поволжье") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ответчик, ПАО "МРСК Волги") о внесении изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.01.2015 N 1540-000082 в п. 7.13, 6.9 и 6.16 в части сроков оплаты услуг и ответственности за несвоевременную оплату услуг, изложив их в новой редакции:

- изменить с 20 января 2015 года пункт 7.13: "За несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе возникшее в результате заявления одной из Сторон об оспаривании объемов, указанных в выставленном счете (в том числе путем отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое впоследствии признано необоснованным (Сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев, когда Сторона, оспаривающая объемы, указанные в выставленном счете, не получила в соответствии с положениями настоящего договора от второй Стороны необходимые для обоснованного оспаривания материалы и документы, Сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате или уклонившаяся от подтверждения объемов оказанных услуг, в следующем за расчетным периоде обязана уплатить другой Стороне пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.";

- пункт 6.9: "Оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчетного месяца Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и мощности, указанных Приложении N 4 к настоящему Договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету: до 20 числа текущего месяца - авансовый платёж в размере 50 % плановой стоимости услуг; окончательный расчет производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом авансовых платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии (мощности), указанной в Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя. В случае, если у "Заказчика" образовалась задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии перед "Исполнителем" за предыдущие расчетные периоды, платежи осуществленные "Заказчиком", вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном поручении, засчитываются в счет погашения задолженности за прошлые расчетные периоды, начиная с наиболее ранней из дат ее возникновения. В том числе по обязательствам "Заказчика", вытекающим из иных договоров, заключенных между сторонами. При этом "Исполнитель" уведомляет "Заказчика" о принятии платежа в счет погашения образовавшейся неоспариваемой задолженности. Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма, при отсутствии задолженности за предыдущие расчетные периоды, засчитывается в счет платежа за следующий месяц. Оплата по настоящему договору может производиться путем проведения зачета встречных однородных требований, посредством подписания Сторонами соответствующих соглашений.";

- пункт 6.16: "Оплата за оказанные в расчетный период услуги производится Заказчиком до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг, направленного Исполнителем Заказчику в порядке п. 6.12 Договора".

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 05.10.2015 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.10.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Пензенской области от 05.10.2015 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016, ответчик 1 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Пензенской области от 05.10.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 20.01.2015 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1540-000082, согласно которому ответчик, являясь исполнителем, принял на себя обязательство оказывать истцу - заказчику, услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании, а также обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги, в порядке, установленном п. 6 договора.

Срок действия договора установлен с 01.02.2015 г. по 31.12.2015 г. с последующей его ежегодной пролонгацией (п. 8.1 договора).

В ходе исполнения договора истец в связи с принятием федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которому предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, направил в адрес ответчика дополнительное соглашение от 16.05.2016 N 11 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 1540-000082 от 20.01.2015.

По условиям данного соглашения истец предложил ответчику изменить пункты 6.9, 6.16 и 7.13 договора, изложив их в новой редакции.

Пункты 6.9 и 6.16 договора истец просил изменить в связи с изменением обстоятельств на основании п. 4 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, обосновывая тем, что по условиям заключенного договора окончательная оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии с учетом авансовых платежей должна быть произведена в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата переданной истцом конечным потребителям электрической энергии производится последними 18 числа месяца, следующего за расчетным. ООО "ТНС энерго Пенза" направляет счета - фактуры и акты выполненных работ на оплату после 15 числа месяца, следующего за расчетным, после чего истец выставляет конечным потребителям счета на оплату. Поэтому, по мнению истца, он не имеет реальной возможности оплатить услуги в установленный договором срок. При заключении договора и истец, и ответчик не могли предполагать, что счета на оплату будут направляться гарантирующим поставщиком с опозданием.

Поскольку письмом от 06.06.2016 ответчик отказался от подписания дополнительного соглашения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами договор носит публичный характер, его условия при заключении формировались на основе требований и положений Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Истец просит изменить условия договора в части установления новых сроков оплаты, в связи с несвоевременным направлением в его адрес счетов на оплату, что в свою очередь приводит к выплате ответчику неустойки за нарушение сроков оплаты, установленной п. 7.13 договора.

Однако, истцом в нарушение ст.65 АПК РФ в данном случае не представлены доказательств того, что он обращался к лицу, направляющему в его адрес счета, о своевременном их выставлении, таким образом, не предпринимал мер, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.

Указанные истцом основания для внесения изменений в п. 6.9 и 6.16 договора не могут быть расценены как существенное изменение обстоятельств, при которых стороны исходили при заключении договора, поскольку в нарушение ст.65 АПК РФ истцом также не доказаны условия, установленные ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых договор может быть изменен в части установления новых сроков оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Кроме того, в данном случае отсутствуют основания для внесения изменений и в п. 7.13 договора в части изменения размера неустойки, в связи с принятием Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".

Суды верно указали, что изменение действующего законодательства не относится к существенному изменению обстоятельств, являющихся основанием для изменения условий договора по ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 329, 330, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.10.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.10.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 по делу N А49-8048/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов