Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 марта 2017 г. N Ф06-18919/17 по делу N А65-13911/2016

г. Казань

23 марта 2017 г.

Дело N А65-13911/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Закировой И.Ш., Мосунова С.В.,

при участии:

Носенко П.Ю. - Мамонтова С.Г., доверенность от 01.07.2016,

ООО "Эксан" - Мамонтова С.Г., доверенность от 21.09.2016,

МРИ ФНС N 18 по РТ - Канифатовой Е.А., доверенность от 11.05.2016 N 2.8-2-42/22,

Управления ФНС России по РТ - Пучковой Л.А., доверенность от 28.03.2016 N 13,

в отсутствие:

учредителя ООО "Эксан" Ахсанов Р.А. - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2016 (судья Хафизов И.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 (председательствующий судья Филиппова Е.Г., судьи Корнилов А.Б., Кувшинов В.Е.)

по делу N А65-13911/2016

по заявлению Носенко Павла Юрьевича, соистца: общества с ограниченной ответственностью "Эксан" о признании незаконным решения Межрайонной инспекции налоговой службы России N 18 по Республике Татарстан от 04.04.2016 N 17016А об отказе в государственной регистрации, третье лицо: учредитель общества с ограниченной ответственностью "Эксан" Ахсанов Рустем Азатович,

УСТАНОВИЛ:

Носенко Павел Юрьевич (далее - Носенко П.Ю.) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции налоговой службы России N 18 по Республике Татарстан (далее - МРИ ФНС N 18 по РТ, налоговый орган, регистрирующий орган) от 04.04.2016 N 17016А об отказе в государственной регистрации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Эксан" (далее - ООО "Эксан", общество), учредитель ООО "Эксан" Ахсанов Рустем Азатович (далее - Ахсанов Р.А.).

Определением суда первой инстанции от 02.09.2016 ООО "Эксан" исключено из состава третьих лиц, ООО "Эксан" привлечено к участию в деле в качестве соистца.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судом оспариваемое решение налогового органа признано незаконным, на МРИ ФНС N 18 по РТ обязанность устранить допущенные нарушения прав и интересов заявителей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а также несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия установила следующее.

В МРИ ФНС N 18 по РТ 29.03.2016 в отношении ООО "Эксан" от Носенко П.Ю. (электронно-цифровая подпись - заявитель директор ООО "Эксан") по каналам связи в электронном виде были направлены документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о госрегистрации), а именно: заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по форме Р14001, подписанное заявителем - Носенко П.Ю.

К представленному заявлению были приложены, в том числе, лист "Д" (Сведения об участнике - физическом лице) заявления на Ахсанова Р.А. с указанием в разделе 1 (Причина внесения сведения) цифрового значения 2 (внесение сведений о прекращении участия).

Решением от 04.04.2016 N 17016А налоговый орган отказал в государственной регистрации.

Основанием для отказа явилось неправомерно представленное заявление о выходе из общества Ахсанова Р.А. от 25.12.2015, поскольку изменения касающиеся увеличения уставного капитала путем внесения вклада третьего лица в уставной капитал общества, представленные заявлением по форме Р13001, на момент принятия решения о выходе Ахсанова Р.А. из общества, не были внесены в ЕГРЮЛ.

Не согласившись с решением регистрирующего органа, Носенко П.Ю. обратился с настоящим заявлением.

Исследовав фактические обстоятельства настоящего дела, суды установили, что Ахсанов Р.А., согласно ЕГРЮЛ, являлся единственным участником ООО "Эксан". В связи с увеличением капитала 17.03.2016 для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО "Эксан", Ахсановым Р.А. были представлены документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 17 Закона о госрегистрации по форме Р13001.

По результатам рассмотрения представленных документов 24.03.2016 налоговым органом в ЕГРЮЛ была внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, вносимые в учредительные документы юридического лица, за государственным регистрационным номером записи 2161690513015.

Таким образом, из сведений, внесенных в ЕГРЮЛ и представленных в материалы дела, судами установлено, что с 24.03.2016 участниками ООО "Эксан" являются общество с ограниченной ответственностью "0116" (далее - ООО "0116") - доля в уставном капитале 1 000 рублей (1/11) и Ахсанов Р.А. - доля в уставном капитале 10 000 рублей (10/11).

Установив вышеизложенные обстоятельства, применив положения Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и, принимая во внимание разъяснения, данные в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 90/14), суды признали незаконным оспариваемое решение налогового органа.

Суд кассационной инстанции признает выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствующими обстоятельствам спора и основанными на правильном применении норм права.

Заявитель кассационной жалобы настаивает на своей позиции, полагая, что выход Ахсанова Р.А. 25.12.2015 как единственного участника общества недопустим в силу положения пункта 2 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, согласно которому выход единственного участника общества из общества не допускается, что является основанием для отказа в государственной регистрации в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Закона о госрегистрации.

Данная позиция налогового органа основана на ошибочном толковании норм Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 21 указанного Закона, участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Уставом общества предусмотрено право участника общества выйти из него в любое время независимо от согласия других его участников.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте "б" пункта 16 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 90/14, выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме. При этом, временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Исследовав и оценив материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности факта подачи заявления Ахсанова Р.А. о выходе из ООО "Эксан" 25.12.2015 и, следовательно, утрате им с указанной даты в силу подпункта 2 пункта 7 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью статуса участника общества.

Таким образом, суды обоснованно признан соблюденным порядок выхода участника из общества, предусмотренного Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Дана также надлежащая оценка отказу налогового органа в регистрации в связи с тем, что на момент принятия решения о выходе Ахсанова Р.А. из общества, не были внесены в ЕГРЮЛ изменения, касающиеся увеличения уставного капитала путем внесения вклада третьего лица в уставной капитал общества.

При этом, как указывает налоговый орган в своей кассационной жалобе, согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 12 Закона об обществах с ограниченной ответственностью изменения, внесенные в устав общества, приобретают силу для третьих лиц (в том числе и для регистрирующих налоговых органов) с момента их государственной регистрации. В связи с этим, изменения состава участников в отношении ООО "Эксан" приобретают силу с момента их государственной регистрации, то есть с 24.03.2016, с даты внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Отклоняя данный довод, суды исходили из того, что единоличным решением участника ООО "Эксан" 21.12.2015 было принято решение об удовлетворении заявления третьего лица ООО "0116" - о принятии в общество и внесении денежного вклада и принятии его в общество, об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица.

Таким образом, на дату подачи Ахсановым Р.А. заявления о выходе из общества, ООО "0116" не являлось третьим лицом по отношению к ООО "Эксан", поскольку по состоянию на 25.12.2015 имелось решение единоличного участника ООО "Эксан" о принятии ООО "0116" в общество и увеличении уставного капитала общества. Тем более третьим лицом не является ни само общество, ни его участник, который принял решение об увеличении уставного капитала и принятии нового участника. Отсутствие в ЕГРЮЛ записи об увеличении уставного капитала не затрагивает прав участников.

Несоблюдение заявителем срока, предусмотренного частью 4 статьи 18 Закона об обществах с ограниченной ответственностью для подачи заявления и иных документов для государственной регистрации, предусмотренных настоящей статьей изменений не является основанием для отказа в государственной регистрации изменений, связанных с выходом Ахсанова Р.А. из общества.

С учетом изложенного суды обоснованно признали оспариваемое решение налогового органа не соответствующим законодательству, регулирующего спорные правоотношения и нарушающим права и законные интересы заявителя.

Статьей 286 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, суд кассационной инстанции в силу вышеуказанной нормы права считает обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 по делу N А65-13911/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

И.Ш. Закирова С.В. Мосунов