Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 марта 2017 г. N Ф06-18516/17 по делу N А57-28282/2016

г. Казань

28 марта 2017 г.

Дело N А57-28282/2016

Резолютивная часть определения объявлена 21 марта 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 28 марта 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,

при участии представителя не участвовавших в деле лиц:

Утятникова А.Л. - Чубар М.И., доверенность от 07.02.2017 78 АБ N 0874905,

Яшина А.И. - Чубар М.И., доверенность от 07.02.2017 78 АБ N 0874907

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу не участвовавших в деле лиц Утятникова Александра Леонидовича, г. Санкт-Петербург, и Яшина Алексея Ильича, г. Санкт-Петербург

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2016 об утверждении мирового соглашения (судья Волкова М.А.)

по делу N А57-28282/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Олимп Холдинг", г. Москва (ОГРН 1127747075202) к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй", г. Москва (ОГРН 1167746368371) о взыскании суммы задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Олимп Холдинг" (далее - ООО "Олимп Холдинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" (далее - ООО "Лидер-Строй", ответчик) о взыскании 66 978 516 руб. 83 коп. задолженности по договору поставки от 25.05.2016 N 1024.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Олимп Холдинг" в лице генерального директора Махмудова Махмуда Мамадкаримовича, действующего на основании Устава, и ООО "Лидер-Строй" в лице генерального директора Адилбека Уулу Бекназара, действующего на основании Устава, на следующих условиях:

1. ООО "Олимп Холдинг" и ООО "Лидер-Строй", действуют в рамках статей 139, 140 АПК РФ, договорились заключить мировое соглашение.

2. Стороны подтверждают, что ООО "Лидер-Строй" выплачивает в порядке и сроки, установленные данным мировым соглашением, в пользу ООО "Олимп Холдинг" 66 978 516 руб. 83 коп. задолженности по договору от 25.05.2016 N 1024, 100 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

3. ООО "Лидер-Строй" принимает на себя обязательства по выплате вышеуказанных сумм в течение трех месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Саратовской области в следующем порядке: 22 359 505 руб. 61 коп. в срок 12.12.2016, 22 359 505 руб. 61 коп - 09.02.2017, 22 359 505 руб. 61 коп. - 09.03.2017.

4. Обязательства ООО "Лидер-Строй" перед ООО "Олимп Холдинг" считаются исполненными и прекращенными в момент поступления на счет ООО "Олимп Холдинг" денежных средств в размере, установленных настоящим мировым соглашением.

5. Исполнение обязательств ООО "Лидер-Строй" перед ООО "Олимп Холдинг" будет производиться путем перечисления по безналичному расчету суммы, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, на счет ООО "Олимп Холдинг".

6. На сумму неисполненного обязательства, предусмотренного пунктом 2 настоящего мирового соглашения, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы в соответствии с графиком исполнения обязательства по мировому соглашению.

7. Судебные расходы и любые иные расходы ООО "Олимп Холдинг", связанные с делом N А57-28282/2016, находящимся в производстве Арбитражного суда Саратовской области, возлагаются на ООО "Лидер-Строй".

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по одному для каждой стороны, третий экземпляр приобщается Арбитражным судом Саратовской области к материалам дела N А57-28282/2016.

Производство по делу N А57-28282/2016 прекращено.

ООО "Олимп Холдинг" выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу иска в размере 100 000 руб., оплаченных по платежному поручению от 11.11.2016 N 9.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Саратовской области и подлежит немедленному исполнению.

В случае неисполнения условий мирового соглашения выдать исполнительный лист о взыскании с ООО "Лидер-Строй" в пользу ООО "Олимп Холдинг" 66 978 516 руб. 83 коп. задолженности по договору от 25.05.2016 N 1024, 100 000 руб. государственной пошлины.

С кассационной жалобой на принятый судебный акт обратились лица, не участвовавшие в деле, - Утятников Александр Леонидович и Яшин Алексей Ильич, в которой просят его отменить, в утверждении мирового соглашения отказать.

В обоснование жалобы указывают, что в отношении неустановленных лиц 6 отделом СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 24.06.2016 возбуждено уголовное дело N 568786 по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Яшин А.И. и Утятников А.Л. признаны потерпевшими по вышеуказанному уголовному делу.

Для организации хищения денежных средств гражданином Мартыновым А.А. и его соучастниками использовались, в том числе, доверенность ООО "Лидер-Строй", а также расчетный счет подконтрольной им вышеуказанной организации, на котором аккумулировались похищенные ими денежные средства.

По ходатайству следователя постановлением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.06.2016 разрешено наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счете ООО "Лидер-Строй" в ПАО ВТБ24 с полным прекращением операций по данному счету.

Судебный акт об утверждении мирового соглашения принят на основании ничтожной сделки - договора поставки от 25.05.2016 N 1024.

Назначение на должность генерального директора ООО "Лидер-Строй" Адилбека Уулу Бекназара осуществлено неустановленными лицами по сфальсифицированным документам.

Неоднократная смена директоров ООО "Лидер-строй" была осуществлена неустановленными лицами в целях реализации преступного умысла по совершению хищения денежных средств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившегося представителя в судебном заседании, судебная коллегия считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность, а также прав Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

Согласно положениям статьи 273 АПК РФ право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 АПК РФ), и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.

Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 АПК РФ).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Лицо, не участвовавшее в деле, должно обосновать, что оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права и обязанности.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Законом установлено основание для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта - данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей.

Из содержания обжалуемых судебных актов следует, что в них отсутствуют какие-либо выводы о правах и об обязанностях Утятникова А.Л. и Яшина А.И.

Факт возбуждения уголовного дела в отношении неустановленных лиц, на что ссылаются податели жалобы, в рамках которого они признаны потерпевшими, при отсутствии приговора по делу не является основанием считать, что оспариваемый судебный акт в рамках рассмотренного спора принят о правах и обязанностях подателей кассационной жалобы.

Наличие постановления в рамках возбужденного уголовного дела о наложении ареста на счет ответчика с полным прекращением операций по счету, вопреки доводам жалобы, напротив направлено на защиту их имущественного интереса при реализации ими прав гражданских истцов в рамках уголовного дела.

Таким образом, Утятников А.Л. и Яшин А.И. не могут быть отнесены к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ, судебные акты не приняты о их правах и обязанностях, следовательно, они не имеют права на кассационное обжалование указанных судебных актов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства. В случае, если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба заявителей была принята к производству, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Утятникова Александра Леонидовича, г. Санкт-Петербург, Яшина Алексея Ильича, г. Санкт-Петербург, на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2016 по делу N А57-28282/2016 прекратить.

Возвратить Утятникову Александру Леонидовичу, г. Санкт-Петербург, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру от 10.01.2017 (17:52).

Возвратить Яшину Алексею Ильичу, г. Санкт-Петербург, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру от 10.01.2017 (17:52).

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова А.А. Хайбулов