Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31 марта 2017 г. N Ф06-19418/17 по делу N А57-19759/2012

г. Казань

31 марта 2017 г.

Дело N А57-19759/2012

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Довгань Александра Юрьевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016

по делу N А57-19759/2012

по жалобам Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области, г. Саратов, и открытого акционерного общества Коммерческого банка "Стройкредит", г. Москва, на ненадлежащее исполнение Тарасовым Михаилом Валерьевичем обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 36" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление N36", г. Саратов (ИНН 6451107237, ОГРН 1026402483986),

УСТАНОВИЛ:

Довгань А.Ю. посредством сервиса "Мой Арбитр" обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 по делу N А57-19759/2012.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2017 кассационная жалоба Довгань А.Ю. оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 30.03.2017 представить непосредственно в суд кассационной инстанции представить в Арбитражный суд Поволжского округа документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют и разъяснены последствия неисполнения определения суда.

Почтовое отправление разряда "Судебное" с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено Довгань А.Ю. по адресу: 410000, Саратовская область, г. Саратов, ул. 3-я Степная, д. 19, кв. 20.

Почтовое отправление не было вручено заявителю кассационной жалобы в связи с истечением срока хранения, что подтверждено возвращенным в суд почтовым конвертом.

Кроме того, в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 03.03.2017 опубликовано 04.03.2017.

Таким образом, исходя из положений статьи 123 АПК РФ, Довгань А.Ю. считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом.

Между тем, до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены, данная жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Кроме того, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на следующее.

Довгань А.Ю. является подателем кассационной жалобой, следовательно, должен проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.

В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.

Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервис подачи электронных документов "Мой арбитр".

До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определении от 03.03.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения, заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, запрошенные судом вышеуказанным определением.

Таким образом, суд кассационной инстанции установил, что недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2017 срок (30.03.2017) заявителем не устранены (то есть к моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили), при этом суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (информация об их направлении в суд кассационной инстанции посредством сервиса "Мой Арбитр") на момент вынесения настоящего определения (31.03.2017) отсутствует.

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что заявитель не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Саратовской области в электронном виде, бумажный носитель текста кассационной жалобы и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Довгань Александра Юрьевича по делу N А57-19759/2012 возвратить заявителю. В связи с подачей кассационной жалобы в электронном виде бумажный носитель текста кассационной жалобы и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.П. Герасимова