Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 5 апреля 2017 г. N Ф06-16363/16 по делу N А12-29110/2016

г. Казань

05 апреля 2017 г.

Дело N А12-29110/2016

Резолютивная часть определения объявлена 30 марта 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 05 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Мельниковой Н.Ю., Хакимова И.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фингрупп"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2017 о прекращении производства по кассационной жалобе (председательствующий судья Сабиров М.М., судьи Гильманова Э.Г., Желаева М.З.)

по делу N А12-29110/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медведица Нефть" (ОГРН 1053478040010, ИНН 3448035347) к акционерному обществу "Запприкаспийгеофизика", г. Волгоград (ОГРН 1023402974066, ИНН 3443040181) об обязании исполнитель обязательство, с участием в деле в качестве третьих лиц: Колосова Андрея Борисовича, г. Волгоград, Романова Владимира Сергеевича, Республика Марий Эл, с. Семеновка,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Медведица Нефть" (далее - ООО "Медведица Нефть") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Запприкаспийгеофизика" (далее - АО "Запприкаспийгеофизика") об обязании исполнить обязательства по договору от 26.03.2012 N 26/180-ЗПГ.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Медведица Нефть" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, в которой просило состоявшиеся судебные акты отменить и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2017 производство по кассационной жалобе ООО "Медведица Нефть" прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью "Фингрупп" (далее - ООО "Фингрупп", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 25.01.2017 отменить, произвести процессуальную замену истца ООО "Медведица Нефть" на правопреемника - ООО "Фингрупп", кассационную жалобу рассмотреть по существу.

АО "Запприкаспийгеофизика" в отзыве на жалобу указывает на ничтожность договора уступки по мотиву нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве), специальный режим имущества геологической информации о недрах изъятого из оборота, просит определение суда кассационной иснтанции от 25.01.2017 оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения жалобы, явку представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Прекращая производство по кассационной жалобе ООО "Медведица Нефть", судебная коллегия исходила из следующего.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2014 по делу N А12-4766/2014 ООО "Медведица Нефть" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2016 по делу N А12-4766/2014, вступившим в законную силу, конкурсное производство в отношении ООО "Медведица Нефть" завершено.

Определение о завершении конкурсного производства 17.01.2017 направлено в регистрирующий орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Медведица Нефть".

В силу пункта 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его прекращении.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Между тем, как обоснованно указывает заявитель, запись об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Медведица Нефть" внесена лишь 27.01.2017.

Таким образом, на момент вынесения определения о прекращении производства по кассационной жалобе ООО "Медведица Нефть" соответствующие основания отсутствовали.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО "Фингрупп" на определение арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2017.

Свои правопритязания по настоящему делу ООО "Фингрупп" обосновывает заключенным 25.01.2017 договором уступки права требования с ООО "Медведица Нефть".

По условиям договора ООО "Медведица Нефть" в лице конкурсного управляющего Илларионова Михаила Алексеевича уступило право требования к АО "Запприкаспийгеофизика" исполнения всех обязательств по договору от 26.03.2012 N 26/180-ЗПГ, в том числе обязательств по передаче данных сейсморазведочных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Положениями пункта 1 статьи 174.1 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180 ГК РФ).

Законодательством о несостоятельности (банкротстве), в частности статьями 139, 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что продажа прав требований должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях продажи имущества должника, т.е. с согласия кредиторов, с предварительной оценкой и путем публичных торгов.

Порядок же распоряжения имуществом должника, не проданного в ходе конкурсного производства или оставшееся после расчетов с кредиторами установлен статьей 148 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

В данном случае конкурсное производство в отношении имущества ООО "Медведица Нефть" завершено 14.12.2016.

Очевидно, что после 14.12.2016 конкурсный управляющий не мог осуществлять реализацию имущества должника в порядке, предусмотренном статьями 139, 140 Закона о банкротстве.

Таким образом, сделка по распоряжению имуществом должника с нарушением порядка, предусмотренного законодательством о несостоятельности (банкротстве) является ничтожной.

Более того, судом учитывается, что в рамках рассмотрения жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего Илларионова М.А. по делу N А12-4766/2014 вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2016 установлено, что возражая на жалобу кредитора конкурсный управляющий Илларионов М.А. пояснил, что в соответствии с пунктом 2 статьи 131 Закона о банкротстве, из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное данным Федеральным законом имущество. В связи с чем в данных об инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим в составе активов должника не были отражены такие активы как Западно-Фроловский лицензионный участок, лицензия на пользование недрами ВЛГ 15312 НР на Западно-Фроловском лицензионном участке, данные сейсморазведочных работ МОГТ-2Д, выполненные в 2012 году ЗАО "Запприкаспийгеофизика" по договору от 26.03.2012 N 26/180-ЗПГ, с дополнительным соглашением от 01.10.2012 N 1 и приложением N 2 к нему.

При этом судом установлено, что результаты сейсморазведочных работ, выполненные по договору от 26.03.2012 N 26/180-311Г, являются геологической информацией о недрах на Западно-Фроловском лицензионном участке. Суд пришел к выводу о том, что при ликвидации ООО "Медведица Нефть", являющегося обладателем геологической информации о недрах, поскольку права на нее не были переданы третьим лицам в установленном законодательством Российской Федерации порядке, она подлежит передаче в федеральный фонд геологической информации и его территориальные фонды в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а права обладателя в отношении указанной геологической информации переходят к Российской Федерации. Соответственно, указанное имущество не может быть включено в конкурсную массу должника и указано в инвентаризации имущества должника.

При таких обстоятельствах у конкурсного управляющего не имелось полномочий по распоряжению данным имуществом.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ только в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

При отсутствии материального правопреемства у ООО "Медведица Нефть" оснований для осуществления процессуального правопреемства в порядке, предусмотренном статьей 48 АПК РФ в отношении ООО "Фингрупп" не имеется.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2017 и удовлетворения жалобы ООО "Фингрупп" отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Фингрупп" о процессуальном правопреемстве отказать.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2017 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А12-29110/2016 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фингрупп" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

Н.Ю. Мельникова И.А. Хакимов