Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 апреля 2017 г. N Ф06-18568/17 по делу N А12-39309/2016

г. Казань

07 апреля 2017 г.

Дело N А12-39309/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Александрова В.В., Галиуллина Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи помощником судьи Дроздовой Е.С.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Волгоградской области представителей:

истца - Кикалишвили О.Ю. (доверенность от 22.08.2016),

ответчика - Бухвостов С.С. (доверенность от 03.02.2017 N 1557/17),

в отсутствие:

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2016 (судья Репникова В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Антонова О.И., судьи Никитин А.Ю.)

по делу N А12-39309/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей", г. Волгоград (ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606) к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование", г. Волгоград (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) о взыскании 11 484 руб. неустойки, 300 руб. расходов по отправке искового заявления, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Страховая компания "Альянс",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (далее - ООО "РСА", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - ОАО "Альфастрахование", представитель страховщика, ответчик) о взыскании 11 484 руб. неустойки, 300 руб. расходов по отправке искового заявления, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования заявлены новым кредитором в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьями 329, 384, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 05.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО), условиями договора от 25.11.2013 уступки права требования, договора 27.07.2015 N 21/15 о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации и мотивированы тем, что страховщик в установленный законом тридцатидневный срок не исполнил обязанность по возмещению убытков, причиненных транспортному средству, принадлежащему Печникову А.О., в результате произошедшего 31.10.2013 дорожно-транспортного происшествия в размере, установленном вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2014 по делу N А12-120/2014.

Период просрочки истцом определен за период с 11.01.2014 по 08.04.2014.

Определением от 22.07.2016 Арбитражный суд Волгоградской области принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.09.2016 тот же суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле открытое акционерное общество "Страховая компания "Альянс" (далее - ОАО "СК "Альянс", страховщик, третье лицо) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 27.10.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017, Арбитражный суд Волгоградской области в иске отказал.

В кассационной жалобе ООО "РСА" просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что иск о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за счет ОАО "Альфастрахование" как представителя страховщика, ОАО "СК "Альянс", на основании договора от 27.07.2015 N 21/15 о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации и пункта 21 статьи 12, пункта 2 статьи 13, пункта 1 статьи 21 Закона об ОСАГО.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон спора, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Отказывая в удовлетворении иска, суды обеих инстанций, оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 330 ГК РФ, статьей 1, пунктами 17, 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пришли к выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2014 по делу N А12-120/2014 обязанность по выплате страхового возмещения возложена на страховщика, ОАО "СК "Альянс" (третье лицо), а условия спорного договора от 27.07.2015 N 21/15, заключенного между страховщиком и его представителем, не применяются к их отношениям, возникшим до заключения этого договора и не предусматривают обязанности представителя страховщика производить уплату неустойки, подлежащей взысканию за нарушение страховщиком срока осуществления страховой выплаты.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО представитель страховщика в субъекте Российской Федерации - обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и (или) прямом возмещении убытков, а также по их осуществлению, или другой страховщик, присоединившийся к соглашению о прямом возмещении убытков и выполняющий на основании заключенного со страховщиком договора полномочия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и по их осуществлению от имени и за счет страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и (или) полномочия по рассмотрению требований о прямом возмещении убытков и по осуществлению выплат от имени и за счет страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (пункт 2 статьи 425 ГК РФ).

Как установлено судами обеих инстанций и следует из материалов дела, между ОАО "СК "Альянс" (страховщик) и ОАО "Альфастрахование" (представитель) 27.07.2015 заключен договор N 21/15 о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации, согласно которому представитель обязуется за вознаграждение совершать по поручению страховщика, от его имени и за его счет юридические и фактические действия как по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и осуществлению страховых выплат по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, так и по рассмотрению требований по прямому возмещению убытков и осуществлению прямого возмещения убытков (пункт 1 договора).

Договор вступает в силу с 27 июля 2015 года (пункт 32 договора).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2014 по делу N А12-120/2014 с ОАО "СК "Альянс" (страховщик) в пользу ООО "РСА" (истец) взыскано 25 000 руб. страхового возмещения, 5 000 руб. расходов по определению стоимости восстановительного ремонта, 150 руб. судебных расходов и 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Поскольку сторонами в спорном договоре от 27.07.2015 N 21/15 не установлено, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения этого договора, а вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2014 по делу N А12-120/2014 обязанность по выплате страхового возмещения возложена на страховщика, суды обеих инстанций обоснованно пришли выводу о том, что представитель страховщика является ненадлежащим ответчиком по требованию о взыскании неустойки за нарушение страховщиком срока осуществления страховой выплаты.

При таких условиях доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как противоречащие закону.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 по делу N А12-39309/2016 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

В.В. Александров Э.Р. Галиуллин